הי, אשמח לעצה. יש לי PLUGING שמנהל VIBE CODING אני משתמש בקל

הי, אשמח לעצה.
יש לי PLUGING שמנהל VIBE CODING
אני משתמש בקלוד SDK כך שאותו HARNESS של CLAUDE שלכאורה טוב אמור לתת לי פתרונות
אבל לאחרונה גם באפליקציה של CLAUDE CODE וגם דרך ה SDK הוא ממש גרוכ כמעט בכל משימה שנתתי לו.
אני מבקש משהו, הוא מממש 50%, או שהוא מתקן באגים באופן גרוע ובדרך יוצר באגים חדשים. חלק מהתהליך הוא גם לוודא שיש מבנה טוב לקוד, כך שאני לא חושש שזה מבנה הקוד שאותו הוא מתחזק.
מה יכולה להיות הבעיה?

באיזה מודל ואפורט אתה משתמש?

google cloud run + firebase

לא נתתי לו גישה ישירה, נתתי גישה לCI והוא כותב קוד IaC כדי להרים מה שצריך ככה שכל הפעולות עוברות דרך גיטהאב

Sonnet Med or high, opus not much better

רעיון אדיר. בפרט פה שהלוגים שלו לא חשופים לך.

Have you tried switching to opus lately? Opus 5.5, at least for me, is doing excellent work

Yes I did, requests from. Sctrach work good, code maintenance becomes heavy and annoying

אתה צריך להדק את ההרנס. שזה אומר סקילים מתאימים וכו'.
אתה צריך גם לאכוף שהוא עשה דברים ולא רק חשב.
אם זה בענן או SKD או משהו, אתה יכול לעשות סקרפיט ששולח לך הודעה בטלרגם אם מה הוא עשה ואיך הוא הוכיח את עצמו. וזה יגרום לאכיפה. ולהגיג לו להריץ את זה בתור ולדציה. זה עוד אחד מהשימושים שיש לכלים GOUST FUNCTIONS בשביל ניתוב או אכיפה. למרות שהם לא עושים כלום. יש כאלה שזה אמור להיות המקופסא. אצלם.

בכל מקרה . אם זה וייב קודינג פתוח, כלומר כל אחד מה שהוא רוצה, יהיה לך הרבה כאלה. אתה צריך לקבוע סטאק קבוע. ודרכי התנתגות קבועים ואכוף אותם. יוזרים מאוד יצירתיים.

אם יש לי ריפו פרטי ואני רוצה לשלוח למשהו אבל אני לא יודע עם המייל שיש לי זה המייל שלו של גיט האב, מה אני עושה?? יש לי ONESHOT פה. לשלוח זיפ? כמו בניננטיז? אנשים לא אוהבים לפתוח. עוצו עצה.

התחלתי לעבוד על האכיפה, יש בדיקות אוטומטיות ובידוקת בריאות של הרץקוד, אני חושב להכריח אותו לעשות בדיקות פנמיות לפני ה CI אולי זה באמת יעבוד.

מעניין אם יש דרך טובה לייצר harness גם ל Gemini API, כך שג'מיני יהיה אפקטיבי ועצמאי

יש סוגי בדיקות. יש אחרי שהוא כתב את הקוד, האם זה מתקפל האם יש אובר לאפינג וכו'.
אתה צריך וידוא. לודא שמה שהוא היה צריך לעשות נעשה. זה יכול להיות נגד ג'ריה עם כל הפרטים או נגד התכנית המקורית שהוא עשה

אנטיגרביטי לא עונה לך על זה?

להפיך, אני משתמש ב SDK כי אני מפתח לעצמי פלטפורמת VIBE CODE שעובדת עם מנוי שהלקוח מביא בעצמו, קלוד, ערםל ו GEMINI מ FB, כשירות כולל. וזה מתבסס על המנוי לא על API

גורק לקח דברים מ PI, אבל לא הוכחי את עצמו (גרוק לא, לא דווקא ה PI)

בודק, תודה
מנסה לממש פתרון על בסיס זה, הזיה שגמיני בעצמו המליץ דווקא על פתרונות אחרים

PI הוא SHELL
הוא רק הלולאה מינמלי ומקוסטמבלי.
אתה יכול לחבר לו כל דבר וכל מפתח.

אם הפיתוח הוא לעצמך, אז אין בעיה.

אם הפיתוח הוא עבור לקוחות, צריך לקחת בחשבון ש-Pai זה משהו שיחסית קשה לאבטח אותו. כל הקונספט ב-Pai הוא שהוא self-improving – הוא בעצם יכול לכתוב קוד לעצמו, בעצמו, ויודע לשפר את עצמו. זאת אומרת, אתה תגיד לו "חסר לי פיצ'ר ככה וככה", הוא ילך ויכתוב קוד בתוך הקוד-בייס שלו, ולא תמיד אתה בכלל צריך לעשות ריסטארט; הרבה פעמים הדברים קורים אפילו בהוט רילוד (hot reload).

מצד אחד, זה מאוד מאוד נוח לצורך פיתוח, והרבה מאוד agents מתבססים עליו (כמו שאמרו פה, יכול להיות שגם Grok, אבל יש לא מעט agents שמתבססים על Pai). מצד שני, מאוד קשה לאבטח אותו, וקשה לעשות לו דיבאג בדיוק מהסיבה הזאת.