> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://aiagents.chatlytics.blog/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # גם ויז מרימים למודל החדש של גוגל - URL: https://aiagents.chatlytics.blog/t1e319c0c/ - Published: 2026-10-01T05:35:01.000Z - Updated: 2026-11-02T20:49:56.000Z - Description: גם ויז מרימים למודל החדש של גוגל - Author: Omer Nesher - Tags: Dan, Yonatan Gross, 🐧 S.Zak, נתנאל, ירדן, Noam Salit, Nir Bujanover, Matthew Sigurko, Shay, Yariv 🌳, RomBot, Amir, טלחיים דמרי, Chambul, Lee Juravin 2026-10-01 Dan [https://go.chatlytics.ai/r/Cz6NNMF](https://go.chatlytics.ai/r/Cz6NNMF?ref=aiagents.chatlytics.blog) [Nagli (@galnagli) on XGemini 4 Argon is the best model we used here at Wiz for Web Penetration Testing tasks, it shows Frontier performances in short and long-hor ![](https://pbs.twimg.com/media/HTfd1TGXwAAWANq?format=webp&name=large)](https://go.chatlytics.ai/r/Cz6NNMF?ref=aiagents.chatlytics.blog) גם ויז מרימים למודל החדש של גוגל 05:35 Yonatan Gross יותר חזק מאופוס אולהלה 05:41 🐧 S.Zak אני מרגיש שלפעמים גם יש פער בין הבנצ׳מרקים לשימוש במציאות, מניח שזה קשור גם לשימוש ולחוויה הפרסונליים של כל אחד - כשפייבל יצא למשל הוא גם הכה את הבנצ׳מרקים אבל אני לפחות לא הרגשתי שינוי דרמטי מאופוס; ולעומת זאת באופוס 5.5 הרגשתי מיידית את הקפיצת מדרגה 05:53 נתנאל ההרצאה של DHH. כולם מדברם על זה. מה שתפס אותי זה החלק הזה (מתוך הסיכום): . Rust: לבחור לפי התוצאה, לא לפי הנוחות לקרוא את הקוד ‎(28:40-31:36)‎ DHH מתאר סלידה אישית מכתיבה וקריאה של Rust, אבל משנה את ההעדפה כאשר הסוכן הוא שכותב. אם אינו צריך להתעמק בשפה בעצמו ויכול לקבל תוכנה מהירה, executables קטנים וזמן עלייה קצר, הוא נהנה מהתוצאה. חלוקת העבודה שהוא מציע היא: האדם מגדיר מה צריך לקרות --> הסוכן כותב Rust --> האדם בוחן את התוצאה. הוא מציג זאת כדרך לעבוד עם שפה שלא הייתה בוחר להקליד בעצמו. בניסוי השכתוב של HEY לשרת דואר ב־Rust הוא מדווח על 99% פחות CPU ו־95% פחות זיכרון. לדבריו נדרשים עשרה hosts בעיקר לצורך redundancy. הוא מוסיף חישוב ראשוני שלפיו עומס השיא עשוי להתאים ל־Raspberry Pi יחיד. אלה נתוני הניסוי וההערכה שלו, ולא תיאור של מערכת שכבר הוכח שפועלת כך ב־production. כלומר, לא משנה השפה שאתם כותבים העיקר שזה עושה את העבודה טוב. אז יש לי שאלה אליו. תכתוב בינארי! קוד מכונה ישר. אם אין שכבה שאתה יכול לכנס לקוד אז גם את ראסט לא צריך. אז מה? כן צריך! לדעתי, כי הקוד הוא הגשמה של המוצר ואם לא וכל לקרוא אותו לא נוכל להקביל בין דרישות המוצר להגשמתו. וגם לא נוכל לדבג. עם כל זאת, אני לא כל כך בטוח. יתכן שהיום שבאמת לא נצטרך ומוצר יהיה "חיבור בהבעה" ובזה מסתיים הסיפור? 07:54 ירדן נתנאל ההרצאה של DHH. כולם מדברם על זה. מה שתפס אותי זה החלק הזה (מתוך הסיכום): . Rust: לבחור לפי התוצאה, לא לפי הנוחות לקרוא את הקוד ‎(28:40-31:36)‎ DHH מתאר סלידה אישית מכתיבה וקריאה של Rust, אבל משנה את ה… אתה לא טועה חבר זה הכיוון ואחרי זה חיבור במחשבה 07:57 Noam Salit נתנאל עם שבב של אילון מסאק מחובר לקורטקס? לא חייב שבה תקרא על merge labs לא חייב שבב 08:20 Nir Bujanover נתנאל ההרצאה של DHH. כולם מדברם על זה. מה שתפס אותי זה החלק הזה (מתוך הסיכום): . Rust: לבחור לפי התוצאה, לא לפי הנוחות לקרוא את הקוד ‎(28:40-31:36)‎ DHH מתאר סלידה אישית מכתיבה וקריאה של Rust, אבל משנה את ה… שמעתי את זה לפני כמה ימים: [https://go.chatlytics.ai/r/nQuQoS7](https://go.chatlytics.ai/r/nQuQoS7?ref=aiagents.chatlytics.blog) על איזה הרצאה שלו אתה מדבר? 08:26 Matthew Sigurko נתנאל ההרצאה של DHH. כולם מדברם על זה. מה שתפס אותי זה החלק הזה (מתוך הסיכום): . Rust: לבחור לפי התוצאה, לא לפי הנוחות לקרוא את הקוד ‎(28:40-31:36)‎ DHH מתאר סלידה אישית מכתיבה וקריאה של Rust, אבל משנה את ה… לגבי לכתוב בשפת מכונה - אולי אני טועה אבל יכול להיות שיש הרבה פחות מידע בחוץ לאמן עליו מודלים למטרה הזו מאשר שיש מידע בחוץ לגבי שפות תכנות גבוהות. אז אולי זה החסם? 08:29 נתנאל Matthew Sigurko לגבי לכתוב בשפת מכונה - אולי אני טועה אבל יכול להיות שיש הרבה פחות מידע בחוץ לאמן עליו מודלים למטרה הזו מאשר שיש מידע בחוץ לגבי שפות תכנות גבוהות. אז אולי זה החסם? הקוד הלא מוקמפל קיים. תקמפל ותאמן! זה בסופו של דבר מה שישוב על המכונה. 08:30 Matthew Sigurko לא הבנתי 08:30 Shay Matthew Sigurko לגבי לכתוב בשפת מכונה - אולי אני טועה אבל יכול להיות שיש הרבה פחות מידע בחוץ לאמן עליו מודלים למטרה הזו מאשר שיש מידע בחוץ לגבי שפות תכנות גבוהות. אז אולי זה החסם? הסיבה שהוא ממליץ על Rust, ואני אומר את זה בתור פאנבוי של Rust משנת 2016 שכותב בשפה הזאת בכל הזדמנות שיש לי כי אני באמת אוהב אותה: היא לא קלה לעיכול לכל בן אדם, אני מסכים עם זה. Rust זאת שפה שאם זה מתקמפל, זה עובד. אני יודע שמאוד קשה לקבל את האמירה הזאת, אבל זה משהו שצריך להתנסות בו. באופן מפתיע, רוב הבאגים הקשים שנתקלתי בהם (אני לא מדבר על באגים בלוגיקה או באגים פשוטים של נקודה-פסיק) היו יכולים להימנע כנראה בשלב הקומפילציה. אני יודע שזאת אמירה שנויה במחלוקת, אבל מצד שני תשימו לב שכל מי שאוהב את Rust אומר את זה, אז כדאי לקחת בחשבון שיש נכונות באמירה הזאת. וזאת הסיבה שהוא פשוט ממליץ על Rust: מצד אחד היא לא סלחנית לבן אדם שכותב בה, וזאת אחת הסיבות שיש הרבה אנשים שסולדים ממנה, אבל היא פשוט מושלמת ל-AI. בגלל שהיא לא סלחנית, התוצאה שאתה מקבל תמיד תעבוד בפעם הראשונה שזה יתקמפל. מהסיבה הזאת בתכנות מכונה לא רלוונטי. במקום לפתור בעיות שקיימות, המפתחים מפתחים בעיות חדשות. בתכנות מכונה שום דבר לא מגן עליך, למעשה. בעיות של זיכרון, בעיות של Race Conditions — כל הדברים האלה עדיין קיימים שם, וזה לא דברים שיהיו קיימים ברסט. בראסט אתה ליטרלי לא יכול לכתוב race condition. כאילו, זה משהו שהיה איזה חוקר אבטחת מידע שניסה, ולקח לו כמה ימים לייצר את המצב שהוא הצליח לקמפל race condition בראסט. זה לא משהו שהוא טריוויאלי בכלל. השפה ממש יודעת למנוע את הדברים האלה וזה חלק מהדברים היפים בה — מה שנקרא בראסט fearless concurrency. 08:37 Yariv 🌳 Nir Bujanover שמעתי את זה לפני כמה ימים: https://youtu.be/NYFGCESmikA?si=BOAlCleXZ7ltXhfQ על איזה הרצאה שלו אתה מדבר? אחת ההרצאות הכי טובות שראיתי בשנה האחרונה. שמעתי את כול ה 5 שעות. שווה כל רגע. 08:57 Yonatan Gross Yariv 🌳 אחת ההרצאות הכי טובות שראיתי בשנה האחרונה. שמעתי את כול ה 5 שעות. שווה כל רגע. [https://go.chatlytics.ai/r/iaRNQfN](https://go.chatlytics.ai/r/iaRNQfN?ref=aiagents.chatlytics.blog) עשיתי על זה קצת אומנות עם אופוס 5.5 ^^ על ההרצאה שהוא עשה ב rails ["ב-24 בנובמבר 2025 קיבלנו את מצלמת ה-Brownie של הדור שלנו." ככה DHH פתח את Rails World 2026\. ב-1886 הצייר הדני לאוריץ טוקסן צייר את משפחת המלוכה הדנית. זה לקח לו שלוש שנים. ב-1900 יצאה ה-Brownie של… | Yonatan Gross"ב-24 בנובמבר 2025 קיבלנו את מצלמת ה-Brownie של הדור שלנו." ככה DHH פתח את Rails World 2026\. ב-1886 הצייר הדני לאוריץ טוקסן צייר את משפחת ![](https://static.licdn.com/aero-v1/sc/h/c45fy346jw096z9pbphyyhdz7)](https://go.chatlytics.ai/r/fEhuupZ?ref=aiagents.chatlytics.blog) Shay הסיבה שהוא ממליץ על Rust, ואני אומר את זה בתור פאנבוי של Rust משנת 2016 שכותב בשפה הזאת בכל הזדמנות שיש לי כי אני באמת אוהב אותה: היא לא קלה לעיכול לכל בן אדם, אני מסכים עם זה. Rust זאת שפה שאם זה מ… הסבר יפהפה תודה 11:05 Matthew Sigurko Shay הסיבה שהוא ממליץ על Rust, ואני אומר את זה בתור פאנבוי של Rust משנת 2016 שכותב בשפה הזאת בכל הזדמנות שיש לי כי אני באמת אוהב אותה: היא לא קלה לעיכול לכל בן אדם, אני מסכים עם זה. Rust זאת שפה שאם זה מ… תודה על ההסבר. זה מעניין מאוד. אבל מכאן ועד לומר שבגלל זה - זה השפה לכתוב בה קוד עם AI זה מאוד stretch. רוב מקרי ה race שיצא לי לדבג אצל לקוחות, במסגרת עבודתי אצל המעסיק הנוכחי שלי, היו בין שירותים שונים או בין תהליכים שונים בתוך שירות ולא בתוך תהליך ספציפי. זה כמובן נסיון שלי ומאוד סובייקטיבי אבל זה גם שווה משהו. 11:16 RomBot ‏🔥 הייפ-רדאר יומי — מה לוהט היום בעולם ה-AI: ‏📦 GitHub ‏• **averygan/reclip** — כלי קוד פתוח לעריכת קליפים שצבר 10.3K כוכבים באימוץ שקט ומתמשך. ‏**10.3K כוכבים**. 🔗 [https://go.chatlytics.ai/r/yWVU5Pp](https://go.chatlytics.ai/r/yWVU5Pp?ref=aiagents.chatlytics.blog) ‏• **NVIDIA/OpenShell** — מעטפת פקודה פתוחה של NVIDIA לאינטראקציה עם מודלי שפה, 9.9K כוכבים. ‏**9.9K כוכבים**. 🔗 [https://go.chatlytics.ai/r/w2IIT02](https://go.chatlytics.ai/r/w2IIT02?ref=aiagents.chatlytics.blog) ‏• **willfaust/Madeira** — פרויקט מסתורי שצבר 1,016 כוכבים בלי באזז — אימוץ אורגני שקט מהשטח. ‏**1,016 כוכבים**. 🔗 [https://go.chatlytics.ai/r/37pcVuo](https://go.chatlytics.ai/r/37pcVuo?ref=aiagents.chatlytics.blog) ‏💬 Reddit ‏• **Claude Sonnet 5.5 is one day old and already one-shot this entire 3D zombie FPS...** — קלוד סונט 5.5, בן יומו בלבד, בנה לבד משחק FPS זומבים תלת-ממד שלם ב-49 דקות תמורת $177\. ‏הגבול בין תיאור משחק למשחק שמיש קורס. ‏**652 הצבעות**. 🔗 [https://go.chatlytics.ai/r/IxIZwoc](https://go.chatlytics.ai/r/IxIZwoc?ref=aiagents.chatlytics.blog) ‏• **AI is starting to do science from first principles...** — מערכת AI בנתה לעצמה סימולטור אטום-אטום, הריצה ניסויים במשך ימים, ומצאה עיצובי גרפן חזקים בכ-25% באותה מסה — מדען רובוטי אמיתי. ‏**532 הצבעות**. 🔗 [https://go.chatlytics.ai/r/KNnbZs5](https://go.chatlytics.ai/r/KNnbZs5?ref=aiagents.chatlytics.blog) ‏לפיד המלא 🔗 [https://go.chatlytics.ai/r/xTptWU1](https://go.chatlytics.ai/r/xTptWU1?ref=aiagents.chatlytics.blog) [GitHub - averygan/reclip: Download videos from almost any website. Lightweight, self-hosted media downloader with a clean web UI.Download videos from almost any website. Lightweight, self-hosted media downloader with a clean web UI. - averygan/reclip ![](https://opengraph.githubassets.com/5c05fedfe58eb3760ea4f9b124df3d21b5b112a18eb78e1685d6e1a83528efda/averygan/reclip)](https://go.chatlytics.ai/r/yWVU5Pp?ref=aiagents.chatlytics.blog) 11:29 Shay Yariv 🌳 אחת ההרצאות הכי טובות שראיתי בשנה האחרונה. שמעתי את כול ה 5 שעות. שווה כל רגע. [https://go.chatlytics.ai/r/2Adpw9A](https://go.chatlytics.ai/r/2Adpw9A?ref=aiagents.chatlytics.blog) אני חושב שהכוונה הייתה להרצאה הזאת, ולא לראיון של החמש שעות שהיה לו. זאת ההרצאה שכולם מדברים עליה בשבוע האחרון, אני חושב. Matthew Sigurko תודה על ההסבר. זה מעניין מאוד. אבל מכאן ועד לומר שבגלל זה - זה השפה לכתוב בה קוד עם AI זה מאוד stretch. רוב מקרי ה race שיצא לי לדבג אצל לקוחות, במסגרת עבודתי אצל המעסיק הנוכחי שלי, היו בין שירותים… אני חושב שפספסת את הנקודה שלי, כי הנקודה שלי היא לא רק עניין של ה-race conditions, היא של נכונות הקוד. זה משהו שצריך לחוות אותו ולהתנסות בו בידיים בשביל להבין למה הכוונה. יש מין אמירה כזאת בקהילה של ראסט: "If it compiles, it works" (אם זה מתקמפל, זה עובד). זה הפך להיות כמעט חצי בדיחה, אבל האמת היא שזה די נכון. מהניסיון שלי, מהנקודה שהצלחת לקמפל קוד ראסט ועד לנקודה שהכל עובד כמו שצריך, הפער הוא בדרך כלל בין 5% ל-10%. זאת אומרת שעצם הקומפילציה של ראסט מבטיחה כ-95% נכונות לריצה תקינה של הקוד. הדבר הזה היה מאוד קשה להשגה על ידי מתכנתים, מכיוון שראסט כשפה היא לא שפה שפשוט להשתלט עליה. יש בה קונספטים חדשים וזרים מאוד לאנשים שבאים מפרדיגמות שונות: אין בה classes, ויש בה קונספטים כמו traits ו-borrowing, והצורה שבה היא מנהלת את הזיכרון באופן כללי. אלו מושגים שמאוד זרים למי שמגיע משפות אחרות, וקשה להם לשנות את צורת המחשבה שלהם. לכן הרבה אנשים לא כל כך אהבו את השפה, כי זה הקשה עליהם להתקדם ולקח להם הרבה יותר זמן להיות פרודוקטיביים: הם היו צריכים בעצם לעשות unlearn למה שלמדו בשפות אחרות כדי להיכנס לראש של ראסט. אבל הבעיה הזאת לא קיימת אצל סוכנים. יותר מזה, עצם העובדה שהשפה כל כך מקשה על בני אדם, בעצם מקלה על סוכנים: 1\. הנכונות של הקוד היא משהו שמגביל את הסוכן מלהתקדם. אם הקוד לא מתקמפל, הסוכן יודע שמשהו לא בסדר. 2\. נקודה נוספת שלא נגעתי בה בפעם הקודמת היא הודעות השגיאה. הודעות השגיאה בראסט הן כנראה הכי ברורות, מובנות ואינפורמטיביות מכל השפות שיצא לי לעבוד איתן. לא רק שהשפה מראה לך בדיוק באיזו מילה יש שגיאה, אלא היא גם מראה את שרשרת הקבצים שהביאה אותך לשגיאה הזאת. הקומפיילר מנתח אחורה את כל מה שהתרחש ויודע להצביע בדיוק על הנקודות. למשל: הוא אומר לך שבשורה 507 יש כשל בהעברת משתנה בין פונקציות כי ה-scope שלו לא מוגדר נכון; את ההגדרה של המשתנה הזה הגדרת בשורה 300, אבל בעצם ההגדרה ההתחלתית קרתה בשורה 100, ושם הגדרת שאי אפשר להעביר את ה-scope בצורה כזאת. הוא נותן לסוכן את כל האינפורמציה כדי לתקן את הטעות שלו, ובגלל הדבר הזה זו השפה המושלמת לסוכנים. 13:30 Amir יש לי שאלה קשורה, וגם אולי אחת שאין עליה תשובה אחת בלי יותר נתונים: אני בדרך כלל עובד בלי יותר מדי critiques במערכת - כלומר בונה תוכנית לפיצ׳ר X - אולי במקרה הטוב נותן לעוד איזה סוכן (סוכן = coding agent) להעיר הערות ומתקנים את התכנית ואז - אודרוב למממש - בדרך כלל קלוד כבר מחלק את זה למשימות, עושה בדיקות בדרך , ויאלא יוצאים לדרך. אני כן משתמש לפעמים בsuperpowers שכן באמת מגדיר (TDD) והסוכן הראשי עושה בדיקות בכל שלב. אתמול החלטתי להיות בן אדם מסודר, והגדרתי שבכל טיקט שאני פותר יש תהליך של: \* planning (אם הסוכן הראשי מגדיר שצריך) \- רביו לתכנית ואז הלוך חזור כמה פעמים עם הפלאנר \- ⁠מימוש \- ⁠וריפיקציה מול קריטריון שנקבע מראש, שגם יכולה לגרום הלוך וחזור עם המימוש עד שזה עובר את הקריטריון אז קודם כל, זה עבד, והייתי מבסוט איך הכל קורה מעצמו עם המערכת. אבל בפועל התחושה שלי הייתה שזה לקח יותר זמן וכנראה בזבז יותר טוקנים. עשיתי שם עוד איזה שטות שכנראה תרמה לבזבוז - הגדרתי לו שבסוף כל טיקט יעשה בדיקה עצמית על מה היה יכול לשפר ויפתח עוד טיקטים בהתאם, מה שגרם לסוג של לופ אינסופי. בדיעבד המודלים טוענים שהכל היה מאד חיוני ועזר מאד ליציבות המערכת. מה דעתכם - איפה עובר הגבול? לחייב בדיקות או לתת למודלים לעשות את שלהם ![](https://api.lextrove.com/m/HTrGvjHETfWmipicZmDc4s-JPWeAKED9ijR5_Ob2IasAAAAAaxB75wAAAABEzWGC87giztGFcHNbxFg9whpIhNCA9Jyld55yATW0LA) ![](https://api.lextrove.com/m/HTrGvjHETfWmipicZmDc4nLxbSioKUnKtXL-MdOAOZ4AAAAAaxB75wAAAACGc0espD5nkJXFVGtPZuJotQaw_4UkLDjwYWlXu0J87g) 15:19 טלחיים דמרי וואי גם לי היה משהו דומה אני עובד מאוד מסודר, ועם הרבה מאוד ״תתי סוכנים״ עם workflows. עשיתי תהליך שכולל כמעט 7-8 סוכניםhotfixיג׳ר. 1- מתכנן, ביקורת לתכנון, כתיבה, 2 סוגי ביקורת לכתיבה, PR - וביקורת חיצונית לPR, בקיצור - מלא ביקורת, שתמיד תמיד מוצאים מקרים, ודורשים סבבי תיקון, וכל הזמן יש עוד ועוד ועוד תיקונים אין סופיים. עשיתי תהליך של 7-9 פיג׳רים שונים, שרץ כולו במקביל (wt שונים), לקח לי בערך 30-40% מהתקציב השבועי, (200 דולר קלוד) ולקח כמעט 48 שעות, ומתוך כל הפיג׳רים היה אחד שאפילו לא התכנס. במשך איזה חודשיים קיבלתי את זה בתור ״גזירת גורל״, כלומר, זה המצב, יש מורכבות, הרבה מאוד תהליכים ושינויים שלוקחים זמן, וסה״כ זה לא הרבה, תשווה לעלות מפתח, וכו׳ וכו׳ כו׳ אבל שמתי לב שאני עושה גם הרבה hotfix, ודברים אחרים שלוקחים מהר - ולא נתקלתי בבעיות מסובכות. אז לפני שבוע עשיתי ניסיון. הרצתי את **בדיוק אותם 11 משימות ()** במקביל, אבל כולם בהגדרה של hot fix. מתכנן, בונה, וסקירה אחת בלבד לכולם. והגדרתי גם כלל קבוע שאומר ״אין אין **פריצה של אבטחה** תעבירו את הסקירה, ותפתחו אישו המשך על הממצאים. רק ממצאים שפורצים את האבטחה מההתחלה ![](https://api.lextrove.com/m/HTrGvjHETfWmipicZmDc4of09WDJlkKlhwmuARNe5NUAAAAAaxB75wAAAACsB1IVRHsMLg9UuckzX3DWMw8_YfdaJ9ny2UT1I0W09g) אבקש מקלוד בהמשך לעשות סרטון שמתאר את ההשוואה המלאה. אשלח אותו כאן. 15:39 Amir מהמם! וגם שמח לראות שאני לא לבד עם הבדיקות האלה. השאלה הגדולה זה - האם במוד ה״ארוך״ נוצר קוד יותר טוב / פחות באגים. לכאורה באג בדיזיין זה זין בדיבאג או משהו לא? \[מקווה שרומבוט לא יכניס את זה לסיכום\] אבל ברצינות - יש דברים שנכנסו רק בזכות הריביוים האלה , בטח בשלב הפלאנינג. מקרי קצה שהוא לא תכנן לטפל בהם. אני חושב שאולי התשובה היא - הגישה השניה היא - אתה משיק, ואז בעיות דמה לא קורות ולא חשובות, בעיות אמיתיות נהיות ברורות מאליהם ואז אתה מתקן אותם... לא יודע ... אני גם לא כל כך נבהל מפי 10 טוקנים - שירוצו על המודלים הסינים וייהנו.. לא ככה? 15:52 Noam Salit אני עובד עם cc10x של רום כבר תקופה גם בעבודה וגם בפרוייקטים האישיים שלי מנסיוני - מבקשה ועד למוצר מוגמר כמו שרצית אין פער גדול בזמן ובטוקנים (שוב, עד למוצר המוכן) ויש לך יותר אוטונומיות ושקט נפשי למשימות קטנות ומוכלות זה אובר קיל כמה שהדברים נהיים מורכבים יותר - זה משתלם בגדול המון דברים מורכבים שלפני זה הייתי חייב לפרק ולנהל בעצמי מאז שעברתי עוברים חלק (כולל ריוויו מקולגות, כניסה לפרודקשן ובקושי באגים שחוזרים אלינו) 15:55 Chambul Amir מהמם! וגם שמח לראות שאני לא לבד עם הבדיקות האלה. השאלה הגדולה זה - האם במוד ה״ארוך״ נוצר קוד יותר טוב / פחות באגים. לכאורה באג בדיזיין זה זין בדיבאג או משהו לא? \[מקווה שרומבוט לא יכניס את זה לסיכום\] בדיקות ותיקונים לולאה אין סופית. תמיד מוצאים מה לתקן, ולעיתים( קרובות) מתקנים את מה שלא היה באמת צריך, ויוצרים תיקון חדש שעכשיו כן צריך לתקן שלא היה צריך קודם 😂 1\. צריך לקבוע כלל עצירה. 2\. צריך לקבוע **רק** מה מתקנים ובאיזו דרגת חומרה. בהתאם לאופי הפרוייקט/ בניה. למשל, אני מתקן רק- could produce wrong X ופחות תיקוני אפקטיביות וסטייל. 16:04 Lee Juravin Dan גם ויז מרימים למודל החדש של גוגל איזה ויז? ויז שנקנו על ידי גוגל ב-32 B $? רגע, אני עושה את הפרצוף המופתע שלי... 17:24 · +1 short messages