‏📋 סיכום יומי — 11 באוקטובר 2026 ‏יום שבו כולם התעסקו בכסף:

‏📋 סיכום יומי — 11 באוקטובר 2026

‏יום שבו כולם התעסקו בכסף: כמה עולה כל מודל, איך למקסם מנוי, ומי בעצם מרוויח מהמירוץ. ‏טכני, פרקטי, ורגע אחד של קודקס שהתאפס באמצע הלילה.

‏📌 מה דובר היום:

‏• כלכלת המינויים בערה. קודקס עבר reset בלילה, וההמלצה הייתה לרוץ חזק על מנוי פרו בזמן החלון. ‏במקביל הוזכר שההטבה על SWE-2 מסתיימת בעוד 5 ימים, עם השוואה למנוי ה-80$ ב-z.ai — וההערכה היא שסביר שיאריכו את התוקף, כמו שקורה בדרך כלל. ‏ההמלצה החוזרת: 20$ קלוד בסיסי + 20$ דווין, כשדווין נותן SWE-2 בחינם (ברמה שבין אופוס לפייבל) ולא אוכל את המכסה השבועית, ומודלים סיניים כמו GLM 5.3 Flash High כ-workers בזול כמעט בלתי מורגש. ‏אופציה נוספת שעלתה: opencode עם deepseek 4.1 flash בחינם עד 200 בקשות ביום.

‏• אופטימיזציית עלויות לארגונים גדולים. עלתה שאלה אמיתית על בניית בוט וואטסאפ בקנה מידה עולמי — איך נמנעים מחיובי מטא בלי לסכן את המספר העסקי, ואיך מורידים עלויות Bedrock כשחייבים להישאר על מודלים של Anthropic (on-prem לא בא בחשבון).

‏• ניהול תשתית חכם. המלצה חמה ל-Incus למי שמחזיק סוכנים על VM: הוא יוצר בידוד בין מכונות עם משאבים מוגבלים ו-IP נפרד, כך שאפשר להריץ כמה סוכנים + CI worker + Postgres קטן על הוסטינגר זול (16GB) בלי שסוכן אחד יאכל את המשאבים של האחרים.

‏• מקרה בוחן מרשים. חבר סיפר על מעל 80 אלף שורות קוד ביום עבודה אחד (9.5 שעות) עם צוות סוכני Claude, אחרי מעבר אפליקציה מ-InstantDB ל-Postgres — כ-40 PRs, שרובם טסטים ובנצ'מרקים, כי בעידן ה-AI שכבת ה-Verification היא הכל. ‏דיסקליימר חשוב למי ששוקל פרודקשן ארגוני.

‏• קומפקציה של שיחות LLM. עלתה בקשה לכלים פתוחים ושיטות לאופטימיזציית conversation compaction — לשמר מקסימום ידע במינימום טוקנים ולהפחית זמני ריצה. ‏המבקש עובד ב-LangGraph עם תשתית עצמית (זיכרון LangGraph לא התאים) ושומר שיחות ב-MongoDB. ‏עלה רעיון מעשי: להריץ compact על השיחה עצמה ב-DB ברגע שהיא מגיעה לגודל X.

‏• תקשורת בין סוכנים. נדון איך מחברים סוכנים בשרתים ורתמות שונים זה לזה; אחד מהחברים בנה אצלו הכל מבוסס A2A עם חוקה משלו של מי יכול לדבר ומה.

‏• חיבור כלים. עלה שקודקס עובד חלק על מסמכי גוגל, ואפשר עכשיו לחבר את קלוד לכל ה-Google Workspace. ‏גם קודקס "הפסיק להיות אידיוט וחזר להיות בסדר", לפי דיווח שטח.

‏❓ שאלות ותשובות:

‏• איך למקסם שעות עבודה רציפות עם חלוקת מינויים ל-agents שונים? — חיבור בין מנויי עבודה לפרטיים, והמלצות על מודלים לפי מכסה.
‏• איך מפחיתים עלויות Bedrock ועוקפים חיובי מטא בבוט ארגוני? — נושא שנפתח, רלוונטי למי שבונה על מודלים סגורים.
‏• יש פתרון לעלויות רישוי של ChatGPT/Claude ב-enterprise? — דוחות API לשימוש קיימים, אבל עלויות הרישוי עצמן פחות נגישות; נטען שהאפשרות קיימת רק ב-enterprise.
‏• פתרון זול מ-Claude Code Max (100$ לחודש) לקורס סוכני AI? — קלוד בסיסי + Haiku, ChatGPT ב-7$ עם Luna, או כלים סיניים.
‏• איך מחברים סוכן לבנק הפועלים למעקב עו"ש? — נשלח פתרון קוד פתוח ל-scraping של בנקים ישראליים.

‏🔗 משאבים ששותפו:

‏• Incus — כלי קל לבידוד מכונות וניהול משאבים לסוכנים על VM (linuxcontainers.org/incus).
‏• פוסט "80 אלף שורות ביום" — תובנות, מספרים ודיסקליימר למי ששוקל פרודקשן ארגוני.
‏• israeli-bank-scrapers — ספריית קוד פתוח לחיבור לאינטרנט בנקאות ישראלי (GitHub).
‏• חיבור קלוד ל-Google Workspace — פירוט מלא בפוסט ששותף.
‏• cognition.com/frontiercode — ההטבה של דווין עם SWE-2.
‏• connect.bolter.chat — כלי לתקשורת בין סוכנים שנבדק על ידי חבר.

‏💬 אם היה מסר אחד מהיום, הוא שהמשחק עבר ממי שיש לו את המודל הכי חכם למי שיש לו את המינויים הכי מחושבים. ‏עולם של מהנדסי עלות-תועלת.

‏---
‏רוצים להעמיק בנושא שעלה? ‏שלחו לי הודעה פרטית ואני אחפור 🔍

‏• אופטימיזציית עלויות לארגונים גדולים. עלתה שאלה אמיתית על בניית בוט וואטסאפ בקנה מידה עולמי — איך נמנעים מחיובי מטא בלי לסכן את המספר העסקי, ואיך מורידים עלויות Bedrock כשחייבים להישאר על מודלים של Anthropic (on-prem לא בא בחשבון).

‏האם יש פתרון כלשהו?

מה עושים על בדרוק?

קריאות api כדי לענות ללקוח באמצעות מודל סונט

אז השאלה היא איך מצמצמים עלויות או איך עוקבים אחרי עלויות? כי זה שני דברים שונים.

לצמצם;

מטא, זה תקרה. הם מחכים כל הזמן לרגעים האלה. כל המשחקים שאתה רואה עם WHASPPWEB וכל זה, זה לא לסקייל. גם אינטסינטק משלמים . אם לא, אתה ממש בסכנת חסימה. זה חקל מההוצאות. וזה לפנות אליהם ואולי לבקש הנחה או משהו כזה. מבחינת ווליום או משהו לעסקים או לסטאטאפ.
מבחינת מודלים. זה תהליך אופטימזציה שקיים כל הזמן , בסקייל הוא יותר מורגש.
האם חייבים דווקא אנתרופיק? דווקא שונאת? האם יש קאשינג מתאים, האם יש קונטקסט מנופח ולא רללנטי? האם לפחות חלק יכול לעבור למודלים אחרים , בפריסה עצמונית או עכ"פ ספק אחר? האם אלו כלים קבועים? אם כן, האם יש ניקוי של הפלט והקלט שלהם, הן ברמת הכלים והן ברמת הספק?
עקרונית זה שאלה שמלווה כל אלפקצה שמערבת בה LLM. פשוט בסקייל גבוה מרגישים את זה מהר.

טוב, זה לא ממש שיש לזה פתרון כללי. תעשו אינג'ינירינג למערכת:

• תראו איפה אתם יכולים להעביר דברים מ-AI
• תעבדו על הפרומפטים
• תצמצמו את המקומות שבהם אתם מפעילים את ה-AI

אין לזה פתרון קסם.

יש היום מלא דברים שלא צריך ai שאפשר לכתוב טולים דטרמנסטים לזה לא הכל מחייב ואפשר אמבדינג
לא כל דבר חייב לדחוף llm
אצלינו היה הייפ סביב לדחוף לדחוף במעשי לא עבד
אולע היום שיש את jev זה יקל אבל היה שם החלטות שנעשן שלקחו llm שבחשיבה רטרו הייתה טעות

תודה! העיניין של מטא מכעיס…
האם נראה עזיבה מסיבית מהווטסאפ לטובת טלגרם ?

לא. אנחנו לא נראה.
כמו שלא ראינו עד עכשיו.
אין מה לעשות לא כל העולם טכנולוגי ולא כל העולם מתאים לטלרגם, וגם טוב שכך.

חשבתי על להעביר את השיחות הניכנסות לצ׳אט פרטי כדרך לצמצם בעלויות של מטא אך לא ברור לי אם זה הדרך הנכון

אתה מעוניין בצמצום עלויות של WhatsApp API או של קריאות ה LLM?

וואטסאפ בעיקר ; קריאות llm ניתנים לשיפור אבל לא קריטי בינתיים

הלקוח פונה ראשית אליך או שאתה אליו?

זה העיניין! לא משנה החל מה1 לאוקטובר

אז למה לא נניח לשלוח קישור לצ'אט על html?

עדיין תשלם על ההודעה הראשונה תמיד, אבל תחסוך המון

כן, זה נראה לי הכיוון . מייצר תסכול אצל הלקוח להכריח אותו לעבור פלטפורמה באמצע השיחה

לא אם תעשה את זה נכון

סוג של חינוך קהל

לדעתי לא תהיה ברירה

גם אני חושב ככה

מבין את התסכול, אבל השאלה היא האם יש אופציות אחרות.
כלומר זה לא אתה שהולך להעלות לו מחיר אלא מטה.
זה היה קורה לו בכל מקרה עם המספר שלו, אז מה העניין?

למה חייבים אנטרופיק? ואיזה סוג של בוט?

פספסתי הרבה מהדיון..

בקריאות של מטא לדעתי אין איך לעזור, חוץ מלהחליף פלטפורמה וזה ממש מעצבן..

אבל בקריאות למודלים, אז לאחרונה עשיתי שדרוג משמעותי למערכת שכלל:

א- מעבר להחלטות בכללים בקוד, ולא על ידי סוכן
ב-מה שלא מתאפשר - מודלי החלטה (jev)
3- מה שלא מתאפשר- לונה (דרך בדרוק) במקום סונט

הורדתי ב90% את העלויות

אצלכם, אם זה שירות לקוחות אתה יכול להוסיף מנגנון קאשינג לתשובות, לא מכיר בעצמי, אבל הבנתי שזה פתרון נפוץ.

שוב, כל אלו לצמצם את עלויות הai,

עלות של מטא אני לא מספיק מכיר

@67065931124901 אתה בקיא בחרא הזה
יש רעיונות?

הכל נכון, וואטסאפ נהיה יקר, ואפשר להקטין משמעותית עלויות ai עם קאשינג ולא חייב llm כשלא צריך(הכי חשוב קונטקסט קטן-כשמגיעה שאלה לא צריך לטעון את כל התנך, לפצל לפרקים)

אני בנתיים בסקייל קטן, אז לא כזה קריטי לי, ואין מה לעשות אם הקהל שלך נמצא בוואטסאפ, היתי סופג את העלות. (לשוק הישראלי לפי דעתי חובה תמיכה בוואטסאפ.)