תגידו שמעתם כבר איזה קונקטורים יהיה בקלוד דואט? מעניין אותי

תגידו שמעתם כבר איזה קונקטורים יהיה בקלוד דואט?
מעניין אותי בעיקר אם tailscale וואטסאפ יהיה שם

בגדול זה מייבא מה שיש לך כבר מחובר וזמין אצלך במשתמש של קלוד

היי חברים,

מוזמנים להצטרף למיטאפ הקרוב של קהילת Autonomous Engineering.

💬 הנושא: Evals & Software factories

🗓️ תאריך: 04/11

⏱️שעות: 17:00-20:00

📍מיקום: AWS offices TLV

🍕פיצה, בירות ואווירה מובטחים:)

❗לפרטים נוספים והרשמה:
https://go.chatlytics.ai/r/bDYuAWC

Evals & Software Factories · LumaEveryone’s been talking about software factories lately. But what does that actually mean in practice? And how do you know your factory is p

אני מנסה ממשק חדש לCCC , דמוי מסנג׳ר . זה עדיין סשנים אבל נראה לי שאפשר לעשות לזה הפשטה לשיחות שהאורקסטרטור מנהל - כמו מה שנתנאל הצביע עליו

הם גנבו לי את הרעיון. JEV.
בכל הקטע של ויזואל, בדיקת האיכות היא לחלק לפריימים עם FFMEG בדרך כלל ולשאול שאלות של איכות על הפריימ. האם זה אובלאפינג, האם זה נחתך האם הדמות מופיעה בשלמותה וכו. הוא עושה את הבקרת איכות הזו גם כשאתה מבקש מסמך גוגל דוק ולראות שהוא מיושר לימין , הוא מצלם את זה ובודק. הקטע שזה זולל טוקנים כי טוקני תמונה לקלוד וGPT עולים הרבה. אז הוא מכווץ את הגודל של התמונה, אבל עדיי זה עלות גדולה מאוד. וגם מאוד איטי.
חשבתי, מודל LAVVA כזה, סטייל JEV, שהפלט שלו יהיה תמיד סקור והאינפוט תמיד פריים, וככה ייה אפשר לעשות בקרת איכות לויזואל הרבה יותר בזול.
ואז ראיתי שהם הוציאו משהו ניסוני כזה. צרך לחפש באופן סורס אם כבר עשו משהו כזה. ומסקימום זה לא בעיה לפרוס.
אם משהו מכיר ועבר שם, אשמח לדעת.

רעיון מאד חכם ומאד נחוץ ! לא רק לטוקנים, גם לשפר מהירות

אפשר להרחיב את הרעיון - בעצם כל מה שלא הולך לבן האנוש , במידה מסוימת יכול להיעשות עם Jev לא?

בדיקות תכנה

כן, עקרונית אם תתנסח נכון. אז כן.

אני משתמש באופוס 5.5 כרגע כQA פרואקטיבי כרגע, חוקר את האפליקציה עם תפקיד של משתמש מתחיל או כבד.
לעבור לjev נשמע מדהים, אבל נשמע לי שגם הקלט וגם הדרך להבנת הפלט יצטרכו יותר מדי התאמות בשביל משהו מעכשיו לעכשיו, זה יעבוד לe2e ודברים מוכרים וממופים, לאו דווקא לבדיקות אקראיות

איך אתה משתמש באופוס כרגע לqa? זה תחום שאני מרגיש עוד רק מתחיל

claude cloud session on subscription + opus 5.5 + it's own account in my app:
"you're a novice user of this app:" + ("do some starting steps" / "follow the First Steps Guide")
"you're a power user.... do this and that"

האורקסטרטור שלי שולח אותו לעשות דברים, לא אני, אז אני לא מדייק פה ממש כי אני כבר לא עוקב אחריו.

בהתחלה היה לי רק QA agent שמיפה e2e scenarios להרצה בplaywright באופן דטרמיניסטי.
עכשיו יש לי ״משתמש אמיתי״ שמשתמש באמת באפליקציה.

יפה. אז אתה מגדיר בדיוק את כל התרחישים או שנותן לו לשחק רנדומלית?

עקרונית הייתי רוצה שכל פיצ׳ר חדש יעשיר גם את רשימת התרחישים

אבל זה יכול גם להיות מאד ארוך ומאד בזבזני. נגיד - קביעת פגישה - אפשר לבדוק שם מאה אפשרויות

הגול המקורי היה monkey tester + random explorer

שמע, בתרחיש של קביעת פגישה - הרבה דברים יכולים להיתפס ע״י unitests + e2e tests, בסופו של דבר סוכן ירוץ e2e אבל בצורה לא מוגדרת מראש.

וגם אני מניח שהניתוח מאד יקר - הוא בטח שומר וידאו ומנתח?

היוניטסט לא תופס כל מיני גליצ׳ים בui

סקרינשוטס, לא וידאו. 60-90 תורות מביא אותו ל100k context

נגיד להכניס שנה - אתה כותב 2026 ומשהו בהכנסה של הספרות לא מסתדר, נגיד בגלל שהיה שם קודם משהו

אולי זה בעיה קטנה מדי

אני כמו שסיפרתי, פשוט מתגלח על הלקוחות 🤦. סוכן מסתכל בפוסטהוג מה הם עשו ומתקן.

‏📋 סיכום יומי — 22 באוקטובר 2026

‏יום שבו הקהילה עשתה חשבון נפש על כל דולר של מנוי — ובדיוק כשהתברר כמה זה שווה, מישהו גם הזכיר למה לא מתקינים כלום בלי לבדוק את שרשרת האספקה.

‏📌 מה דובר היום:

‏מלחמת המנויים — קלוד 200$ מול קודקס
‏הדיון המרכזי של היום. ‏נשאלה השאלה אם לשדרג את קלוד ל-200$ או להקפיץ את קודקס ל-100$. ‏המסקנה הייתה חד-משמעית: קלוד נותן את ה-value-for-money הטוב ביותר. ‏הוצגה בדיקה שמנוי 200$ של קלוד שווה ערך לשימוש של כ-11,000$ בעלויות API. ‏קודקס "הרגו את הלימיטים" ונהיה בלתי שמיש בפחות מ-100$. ‏קלוד גם נותנים קרדיט API חודשי בגובה המנוי, מה שמהווה בוסט נוסף. ‏ההחלטה בפועל: ביטול קודקס ומעבר לקלוד 200$. ‏מי שעובד עם רתמות (harness) — הדגישו שהבחירה היא לפעמים בגלל ה-harness ולא המודל.

‏הפרדת אחריות וארכיטקטורת סוכנים
‏ת'רד עמוק על בנייה נכונה של מערכי סוכנים. ‏הוצגה גישה של 30+ בוטים נפרדים, לכל אחד אימייל, סודות, קול וסקילים משלו — בלי שהם יודעים זה על זה אלא אם מקשרים ביניהם. ‏הודגשה ההפרדה בין תחומים (devops, finance, invoices, legal) והיכולת לעשות delegation בין רתמות ומודלים שונים. ‏עלו כלים לאורקסטרציה של סוכנים מרובים עם לופים של וריפיקציה, ניהול קונטקסט וצ'קפוינטים, ורעיון של software factory. ‏רום רמז שמשחרר את המפעל שלו "בקרוב מאוד".

‏סוכנים שמפעילים טלפון אמיתי
‏הוצג כלי שמאפשר לסוכן לשלוט בטלפון אמיתי/בענן עם סים — להזמין אובר, לשלוח וואטסאפ, לנהל חשבונות. ‏הדיון חצה בין התלהבות לחשש: היכולת להוזיל עלויות ולפתוח שימושים חדשים, מול הסיכון ל-bot farms והשאלה מה ההבדל מ-assistant יושב כמו אינסטינקט. ‏הובהר שמודל עדיין לא "מבין" טלפון — להריץ מודל לוקאלי לא אומר שהוא יידע לתפעל את המכשיר.

‏חסימות אתרים פיננסיים
‏התעוררה בעיה: אתרי אשראי ובנקים (כאל, הראל) חוסמים בוטים — גם ברמת browser-use וגם computer-use, כולל חסימת דפדפן. ‏ההסבר: טראפיק הבוטים לאתרים האלה זינק, והם מגיבים. ‏הפתרונות שעלו: סקריפט דטרמיניסטי מבוסס playwright/selenium במקום לטחון את המודל, האזנה להתראות חיוב במקום כניסה לאתר, ושכבה נפרדת לחילוץ נתונים שמזינה את המודל — כדי לא לקשר את המודל ישירות לכניסה.

‏אבטחת שרשרת אספקה
‏אזהרה חריפה על מתקפת שרשרת אספקה ב-LiteLLM 1.107.0 — גרסה זדונית ב-PyPI שמריצה סקריפט שאוסף מפתחות ושולח לתוקף (פעם שלישית בשנה). ‏הומלץ לבדוק גרסאות; החברה הקפיאה הפצות ושחררה תיקון. ‏במקביל עלתה שאלה איך בודקים ספריית MCP לא מוכרת עם אפס כוכבים — והפתרון שהוצג הוא כלי repo-forensics שעובד לוקאלית, בלי תלויות ובלי נטוורק, סורק CVE/KEV, מריץ אלפי טסטים ומגיע חתום.

‏QA אוטומטי
‏הוצג שימוש במודל חזק כ-QA פרואקטיבי: משתמש "אמיתי" שמתנהג כמשתמש מתחיל או כבד ומתעד screenshots (לא וידאו) — 60-90 תורות מגיעים ל-100k קונטקסט. ‏במקביל עלה רעיון JEV לבקרת איכות ויזואלית: פירוק לוידאו/תוצר לפריימים, בדיקת כל פריים עם מודל שמחזיר סקור, כדי להוזיל ולהאיץ בקרת איכות חזותית — עם שאלה אם אותו עיקרון יכול לשמש גם לבדיקות תוכנה.

‏עדכוני מודלים ומכסות
‏- קלוד השיקו עוזר אישי — ההערכה: אם זה יושב ontop of dispatch, זה הולך לתת בראש.
‏- אנתרופיק העניקו הטבה זמנית של איפוס מגבלת שימוש שבועית — פג תוקף היום, עם דגש על עמידה בזמנים שעון פסיפיק.
‏- התלוננו על ירידה באיכות מודלים חדשים של GPT, מנגד הוגן שגם המודלים החדשים עובדים טוב יותר ממה שנדמה — אולי שיטה לדחוף למודלים יקרים יותר.
‏- קונקטורים בקלוד: מייבאים חיבורים שכבר קיימים אצל המשתמש.

‏❓ שאלות ותשובות:
‏- איך לבדוק ספריית MCP לא מוכרת לפני אימוץ? ‏→ כלי repo-forensics מקומי, בלי תלויות, עם סריקת CVE/KEV וטסטים חתומים.
‏- איך לעקוף חסימת אתרי אשראי? ‏→ סקריפט דטרמיניסטי, או שכבה נפרדת לחילוץ + האזנה להתראות.
‏- קלוד 200$ או קודקס 100$? ‏→ קלוד 200$, בלי להתלבט.
‏- איך לעבוד מהפלאפון בלי לפטופ כשהחברה חסמה remote-control? ‏→ לפתח remote control עצמאי (למשל טלגרם) עם whisper מקומי, בלי תלות ב-API חיצוני.
‏- מה יהיה בקונקטורים של קלוד? ‏→ מה שכבר מחובר וזמין בחשבון המשתמש.

‏🔗 משאבים ששותפו:
‏- software-factory — מערך סוכנים להפרדת אחריות (Achi Solomon).
‏- outsourcerer — אורקסטרטור אחד שמנהל סוכנים, מודלים ורתמות ומריץ משימות ארוכות-טווח.
‏- repo-forensics — בדיקת אבטחה לספריות לא מוכרות, לוקאלי וחתום.
‏- phoneuse.com — שליטה של סוכן בטלפון אמיתי.
‏- pally.com — סוכן שיחות טלפון, הומלץ במיוחד לעברית.
‏- LiteLLM issue #47826 — פרטי מתקפת שרשרת האספקה והתיקון.
‏- cleanyourtv — הסרת bloatware מהטלוויזיה דרך קלוד קוד (עם אזהרות פיירוול ו-USB debug).
‏- herdr/delegation — מדריך delegation בין רתמות.
‏- SemiAnalysis — ניתוח על שווי מנויי אנתרופיק.
‏- claude-command-center — ממשק לניהול סשנים.

‏💬 שוק המנויים התייצב, הארכיטקטורה מתבהרת, ומי שמתקין בלי לבדוק — ישלם על זה. ‏בקהילה הזאת לומדים מהר.

‏---
‏רוצים להעמיק בנושא שעלה? ‏שלחו לי הודעה פרטית ואני אחפור 🔍

היי, מישהו כאן עבד על audio anti-spoofing (זיהוי קול סינתטי או משובט) ועשה fine-tuning למודל כזה?

Tab.bot משמעותית פחות טוב מInstinct
הכח מיחשוב שמוקצה למשתמש מוגבל בכמה רמות והמענה של הבוט נהיה איטי די מהר. היכולת שלו להתקשר לאנשים והאפשרות להוסיף אותו לקבוצות הן בידול משמעותי מInstinct - אבל עם המהירות תגובה שלו הם לא ינצחו במרוץ

רשמתי לאמיר בפרטי - אני נותן לאינסטינקט לעשות לי בדיקות e2e על webapps באופן כללי - עושה עבודה יפה ו״בחינם״ או יותר נכון על חשבון הVCs

כל עוד אינסטינקט בחינם, הוא מעולה להמון דברים.
אני ממש תוהה מה יהיה מודל התמחור שלו, אם אנחנו המוצרים וגם נשלם, או שרק נשלם ואשכרה תהיה לנו שמירה על הפרטיות.

עשיתי מנוי לClaude לשנה האם ניתן לעשות לו suspend?

אף אחד לא כובל אותך לשום דבר, ואנחנו כבר במצב שתמיד יהיה משוה חינמי. כמו כל המודלים שיש להם משהו חינמי. החכמה זה לשלב.
זה יעלה משהו כמו 30$ (ככה הוא אמר לי בזמנו) לחודש. במחיר כזה עדיף להחזיק את כל החבילה של X.

רשמים ראשונים מגרוק בוט.
הגעתי לגרוק, אחרי שיש לי 3 קלאוז שאני מגדל אותם למעלה מחצי שנה, ננובוט, הרמס וננקלו. 2 אינטסינקט, 2 מיוז. לא כולם תמיד פעילים ביום יום.
אחרי כל הנסיון הזה, החלטתי להתמסר לגרוק. עשיתי את החבילה, חיברתי את כל החשבונות (זה 4 חשבונות, גרוק, גרוק בוט, טוייטר, וקורסור) לחשבון אחד מאוחד. שיהיה הרמוניה וסנכרון. את זה למדתי שכפילות של חשבונות כמו להחזיק 2 גיט האב או לעשות מירורוניג לג'ימייל לא עובד טוב. ומאבדים את הראש אפה כל דבר נמצא ואיזה מפתח יש לכל דבר. בפרט שהרבה שירותים חשובם כבר מחייבים MFA וזה סיוט כל פעם.
נתתי לגרוק את הכל, ואת כל החשבונות האמיתיים. מקסימום אני אתבע את אילן. גם ככה זה היה קורה במקום לשחרר פרטים אישיים חלקיים תחת לחץ להשלים טופס או עזרה ביוקרתטית עדיך לעשות את זה מסודר. שיהיה מקם אחד שיש שם את כל פרטיים האישיים ומשם וא יקח וימלא טפסים.
לגבי אשראי (והתנהלות כלכלית בכללותה בתור כלכלה דפנסיבית). לא נתתי. אבל יש כרטיס נטען גלובלי מרשות הדואר שהוא יכול להיות שקלי או דולרי. וגם אפשר לתת כרטיס קרדיט עם מסגרת (פרצו לי פעם לאשראי באיזה דליפה, לא מאחל לאף אחד מאז יש מסגרת הדוקה). אתן בהתחלה את ראשון ושיהיה צריך הוראות קבע גם את השני. בגלל המסגרת.
איך עשיתי את המיגרציה של עצמי. הלכתי לGPT, ולשאר הסוכנים שיגיד לי את הפרופ]יל שלי מה מענין אותי ומה אני עוסק עכשו ואיך לדבר איתי וכו' וכל זה. כל אחד הוציא מארק דאון עלי. סיננתי כמה דברים ושיפרתי. והבאתי לגרוק ואמרתי לו שזה אני . ככ היה בבוט ראשי. ועכשיו אני ממשיך מאותה נקודה שההיתי עם כל השאר הסוכנים שלי.וכמובן חיברתי כלי תקשורת כמו דרייב וקודס שיוכל לשלוח לי חומרים.
בנתיים כמה יתרונות:
המחקר שהוא עושה שומט לסתות . הרבה יותר מג'מני ונוטבוקאלמ, כל כך עמוק ומגובה, פשוט קליעה למטרה מפרומט פשוט יחסית. כבר כמה פעמים ראיתי את זה אצלו. גם בהנחיות פרקטויות ומה לעשות הלאה ועצות. ממש ממש מוצלח - לוקח בפער את האחרים.
מפתחות , זה לשים את זה במקם מיוחד בצט והוא מטפל בזה והם באמת לא חשופים לו (ככה הוא טוען עכ"פ). נוח יותר מאינסטיניקט שזה לעבור חלון עם לוגין כל פעם.
סרפפינג וגישה לרשת - יותר טוב מאינסטנינטק גם יותר מהיר.
יתרון חשוב אצל ו שאפשר לחלק לכמה בוטים לכל נושא. מה שאומר שמאוד קל לנהל פרויטק עם זה. יש את הסוכן ויש צט עם גרוק עצמו במקום אחד תחת אותה אקפלציה.ומממשיכים מאפה שהפסקתם. יש בוט ראשי ויש לכל פרויקט או משוה כזה וכל אחד מקבל מכונה משלו. גם לשם צריכים לתת את הויטמנים (מפתחות של פול סטאק פריימוורק ומכונות שמרימות מכונות אחרות יותר חזקות) כי לא כל דבר יכול לרוץ שם לוקלי. אני מעביר לשם פלואים של קוד לפ סקשנים וזה נחמד מאוד ועושה סדר.
מאוד חסר לי, וזה אחד היתרונות בננובוט זה התפריט של ריסטאט, ולפותוח סשן חדש. להתחיל בלנאקו. מאוד מאוד. חסר השקיפות של המודלים והשליטה, כמו בקלוז. אבל אפשר בהחלט לחיות עם זה.
אפשר לומר שאם אינסטניטקט אגרסיבי במעוערבות שלו, לגרוק יש יתרון עם הכלים. הכי מחודדים בקלמר. בשניהם - מאוד קשה להגיע לכזו רמה של כלים לבד.
זה התרשמות ראשונת ועברתי כבר 25% מטוקנים. החכמה לשלב. את הדברים הפשוטים אני אשאיר בשאר. ולגרוק אתן את הכבדים.
המלצתי היום למנהל פרויקטי שטח להתחיל להשתמש בזה.
בעל עסק שמנהל עובדים ספקים ומלאי יכול להנות מחלוקה של הבוטים והאחריות מאוד מאוד.
התרשמות ראשונית בלבד. זה צריך לסע עוד.

זה מה שהתכוונתי שמאוד חסר.

אני לא יודע אם זה קשור: https://go.chatlytics.ai/r/E7t4eTW
שווה לבדוק, אבל כדאי לזכור ש jev זה לא פתרון קסם לכל דבר שהוא לא ג'ינרוט טקסט, הוא נותן לך החלטה אבל אין שום הסבר 'למה הוא החליט ככה'
יש סרטון שמסביר את זה יפה:
https://go.chatlytics.ai/r/IAubksB

GitHub - mohit67890/imajev: Open Jev-style typed-decision model that also takes images: photo + app state + typed questions in, calibrated probabilities out, locally.Open Jev-style typed-decision model that also takes images: photo + app state + typed questions in, calibrated probabilities out, locally. -

🚀 מה קורה כשנותנים לצוות של סוכני AI לנהל את התוכן והקידום האורגני של עסק אמיתי?

תכירו את C Boutique, מספרת בוטיק בטבריה.

בנינו עבורם צוות של סוכני AI באמצעות AgentsBooks, שמייצרים תוכן, מבצעים מחקר מילות מפתח, מקדמים את האתר בגוגל ומתחזקים אותו באופן שוטף.

והתוצאות? 📈

✅ 72,800 חשיפות בגוגל ב־3 חודשים
✅ 998 כניסות אורגניות
✅ 56,600 חשיפות ב־28 הימים האחרונים בלבד
✅ 649 כניסות מגוגל בחודש האחרון

והגרף ממשיך לטפס! 📊

מאחורי הפעילות עומד צוות סוכני AI שעובדים יחד, עם משימות קבועות, תהליכים אוטומטיים ומדידת ביצועים.

זה כבר לא ניסוי ב-AI. זו פעילות עסקית אמיתית.

🔗 האתר שהסוכנים בונים ומתחזקים:
https://go.chatlytics.ai/r/iuyWwPY

🤖 הפלטפורמה שמפעילה את הצוות:
https://go.chatlytics.ai/r/TXKDBAa

הכל פתוח, אני יכול לספק את הפרומפטים המלאים ואת ה-harness המלא של כל סוכן, ואפשר לשכפל את הסוכן, צוות הסוכנים או אפילו את כל הארגון עם כל הצוותים שלו ולחבר לעסק שלכם.

העתיד של עסקים שמופעלים באמצעות סוכני AI כבר כאן.

סי בוטיקסטודיו לעיצוב שיער יוקרתי מבית האחים כהן בטבריה

וכמה עלה כל התענוג להפעיל את אל הזוכנים והקמפיינים שהריצו? מה אחוז ההמרה?

זה היופי -
אין קמפיין.
הכל אורגני.
וזה עולה בערך מנוי פרו מקס של קלוד שמנהל את כולם, ניתן לחבר את המפתחות/מנוי שלכם לפלטפורמה BYOK.

זה פלטפורמה שלך?

אז לא הבנתי איך הכל פתוח?

או שאני מפספס משהו?

סליחה...

קצת תמונות של איך זה בנוי בפלטפורמה

זה מחירים לתיירים אמריקאים :)

אתה יכול לקחת גם את הגרסה החינמית (מוגבל בריצה אחת ביום) ולחבר מפתחות משלך.

כדי להינות מהמערכת הייתי ממליץ
להתחיל עם ה-30 דולר כדי לא להיות מוגבל במספר ההרצות, וזה מגיע עם 3 ימי ניסיון חינם. (עם אפשרות לביטול)

Is there growth in revenues as well?

התחיל לאט. אחרי שלושה חודשים לקוחה ראשונה.

ועכשיו הקצב הוא 3 לקוחות חדשות בשבוע (בשבוע האחרון).

הם ראו שיפור בעסק? יותר לקוחות והזמנות?

מדהים ממש

יכול לשתף קצת תשתית? איך בנית, על מה רץ, וכו?

יש כמה דברים לא הכי מובנים.
בדשבורד הראשי יש כל מיני מדדים שלא אומרים הרבה. Success rate של מה? למה שום דבר לא נמדד להצגת החיסכון או הרווח של הלקוח.
מתוך 72,800 חשיפות בגוגל ב3 חודשים ו988 כניסות אורגניות - מה אחוז ההמרה?
3 לקוחות חדשות בשבוע במספרה זה קצב גידול לקוחות די סטנדרטי של מספרה ובדרך כלל זה דבר שעובר בין נשים מפה לאוזן. אני חייבת לומר שעצם הפרויקט והמחשבה חמודים מאוד יצא לי לעשות כאלה לארגונים גדולים אבל אני קצת מתקשה להבין מה הערך העסקי שהלקוח מקבל. בנוסף בתור אישה האתר של המספרה לא עושה חשק להסתפר ושיווקית אין פה מספיק מחשבה על מה ״מוכר״.

נראה מעולה, תוכל להרחיב קצת באופן טכני איך בנית את הסוכנים? הרנס, כלים וכו'

השאלה היא מה היה קצב הגידול לפני שהשתמש בפלטפורמה..

אם עלה מ-0 או 1 ל-3, אז זה מדהים

האמת שגם אם עלה מ-2 ל-3 זה מדהים :)

זו מספרה. אם עלה מ0 ל3 זה לא קשור בהכרח לסוכנים

אצל ספר נשים זה ROI לא רע בכלל

אם הסתפרו ב150 שקל כנראה שלא

בגלל זה אמרתי. חסר מדדים

בתור אישה שאוהבת ביוטי ומגיעה עם המון ניסיון בשיווק מאוד לא סביר שהאתר הזה ממיר.

אני קוראת אותך וחושבת לעצמי "וואי, מישהי כותבת את המחשבות שלי מינוס הוייב התל אביבי שלי" :)

חוצמזה, ש vanity merics כמו חשיפות כבר לא מרגשים אותי.

זה רק כי עברתי ליפו ✨

את החברה החדשה שלי.
ברכות לשתינו

מאשרת את החברות חח

לא מבין את הביקורת. עשו עבודה, נראה שיש תוצאות והחזרים, העלות מנוי קלוד אחד , למה השליליות ?

פידבק לא ביקורת ובדרך כלל משלמים לי על זה :)

איפה ראית שיש תוצאות והחזרים אגב?

שלוש לקוחות חדשים בשבוע זה החזרים , לפי איך שאני סופר

לפי הנתונים בשלושה חודשים שזה רץ נכנסו לספר 4 לקוחות בוא נגיד 2 פן ב80₪ 2 תספורת ב150₪.
יש לספר הוצאות: שכירות, ציוד, חשמל,משכורות (לפי האתר יש שם צוות)

נראה מעולה שאפו גדול!!!

ההוצאה של הסוכנים בלבד 168$

זה לא רווחי

״3 בני דודים שלי נכנסו לאתר. 300% גידול בטראפיק״

וגם אין מספיק נתונים שיגבו פה רווחיות

בואי נגיד שזה שווה 3 לקוחות בשבוע שמוצאים 1000 שח בחודש ועוזבים אחרי 10 שנים בממוצע כי השירות פצצה. זה חצי מליון שקל הכנסות.

כן אבל זה לא מגובה בשום נתון שהראו לך כרגע

היות ואת עובדת בזה. כאשר יש גידול כזה בתנועה אצל לקוח אחרי שעבדת אצלו, האם את לוקחת קרדיט ?

לפי החישוב שלי הספר פושט רגל והסוכנים חוגגים על ההכנסות

לשאלתך חשיפה לא מעניינת אם היא לא ממירה. מתוך 72,800 חשיפות של נגיד כל מי שחיפשה מספרה באיזור וזה הופיע לה רק 4 לקוחות הגיעו ב3 חודשים גם אין נתונים על כמה נסלקו וכמה הרווח כי יש לספר גם הוצאות לכל ביקור. אם זו היתה התוצאה ללקוח הייתי כנה איתו ומציעה לו לעבור לשיווק UGC היה כנראה הרבה יותר טוב לסוג העסק שלו.

לשאלתך המרה לא מעניינת אם אין רטנשן

ורטנשן לא מעניין אם אין רווח גולמי

לא שאלתי אבל :)

ורווח גולמי לא מעניין אם אין עלות הבאה ושירות יעילים

בדיוק. לא שאלת. קבעת.

תראה נתונים שזה פרויקט רווחי ואני אפרגן באהבה

בינתיים זה נשמע כמו שימוש לא יעיל בAI

בכמה מהפרוייקטים שלך את יודעת שהפרוייקט רווחי ?

100%

וגם בעסקים שלי

דוגמה ?

מה אני הייתי בונה למספרה במקום:
☎️ מערכת קביעת תורים בכדי לחסוך זמן במענה
⌨️ מערכת לניהול מלאי שתחפש עצמאית חלופות כמה שיותר זולות למוצרים שבשימוש המספרה
⚙️ מערכת מחקר למוצרים חדשים

תודה לצט שלך זה כיוון יפה.
אולי גם הגדלת מכירה לכל לקוחה - להתאים מוצרי טיפוח בשגרה בסיום הביקור.

צריך לנסות לראות איך פותרים כאב קיים במקום לפתור משהו שלא קיים. סורי על חוסר הפרגון. אני יודע שזה קשה להוציא משהו אל אור יום. אבל מקווה שזה ימקד את העבודה.

לגמרי. פידבק זה חשוב וזה עושה אותנו טובים יותר!

אתה יודע איפה הכאב ושההוצאה מיותרת ? אתה מהמספרה ?

גם פתרון מוצק וגם שיווק - שניהם חשובים באותה מידה

תשאל. ברגע שאעבור במספרה השכונתית, אני אשאל. 🙃

ולעסקים קטנים חשיפה זה הבעיה מספר אחד

(או אחת)

קיצר. למי שעשה , עבודה יפה, דוגמה מדהימה לאיך עסק קטן מקצה העולם נהנה מפירות הבינה המלאכותית.

(בכל זאת חמש בבוקר)

נועה אני חושב שהנקודה שחסרה היא:
איזה נתונים אני בתור העסק רוצה לראות ואיזה אנליזה אני עושה להם כדי לדעת להגיד האם זה רווחי

נתת דוגמא אבל היא לא הספיקה בשביל להרכיב את הדש בורד הרלוונטי

תוכלי לפרט אולי בבקשה?

וכן חשיפה יעילה - שמקנוורטת

הייתי שמחה לפרט אבל אני חושבת שכל התוצאה פה היא מאוד AI Generated וחסרים בדרך הרבה דברים. ניכר שחלק גדול מהחשיבה נעשתה בעיקר בAI וללא מחקר שוק או שיקול דעת מקצועי בנושאים כמו שיווק, מיתוג, חווית משתמש וכו׳. זה לא עניין של רק לשים פלסטר על הדשבורד ולשנות מדדים. יש פה מוצר שהוא רעיון מצויין אבל צריך יותר כיוונון

קודם כול, העברת ביקורת היא לא דבר שלילי לכשעצמו. יכול להיות שלא אהבת את הסגנון או הנימה, וזה כבר עניין אחר, אבל ביקורת מקצועית היא לא שליליות.

לגופו של עניין, הוצגו פה נתונים שבעולם השיווק נקראים Vanity Metrics. אלה מספרים שיכולים להיראות מאוד מרשימים למי שלא מגיע מהתחום, אבל לא בהכרח מעידים על הצלחה עסקית אמיתית או על Moving the Needle. כמו שנויה כבר פירטה, 80 אלף חשיפות בגוגל לא אומרות לנו הרבה בפני עצמן.

לגבי שלושת הלקוחות החדשים בשבוע, כאן נכנסת שאלת ה-Correlation vs. Causation.

נניח שהתחלתי דיאטה, נרשמתי לחדר כושר ופתאום יותר גברים מתחילים איתי. האם זה בהכרח בגלל הדיאטה? אולי במקביל התחלתי להתלבש אחרת, לצאת יותר או פשוט להרגיש יותר בטוחה בעצמי? ואגב, אפילו לא אמרתי כמה רזיתי. אולי שני קילו :)

אותו דבר בעסק. יכול להיות שבמקביל להכנסת המערכת בעל העסק התחיל להפיץ את האתר בקבוצות וואטסאפ, לחברים ולמשפחה, או לבצע פעולות נוספות שתרמו לגידול.

לכן, כשמישהו מציג דאשבורד עם מספרים כל כך מרשימים, ואני אומרת את זה בלי ציניות, הייתי מצפה לראות גם איך הוא משייך את שלושת הלקוחות החדשים לפעילות של המערכת. להציג עשרות אלפי חשיפות בדאשבורד, ואז פשוט לציין שהגיעו עוד שלושה לקוחות בלי להסביר על סמך מה מייחסים אותם למערכת מייצר פער.

אני לא מצפה ל-Attribution מושלם, אבל כן לביסוס כלשהו של הקשר בין הפעילות לתוצאה.

וכל זה עוד לפני שדיברנו על עלות רכישת לקוח, רווחיות, ריטנשן ושאר המדדים שמעידים על הצלחה עסקית.

יכול להיות שהמערכת מצוינת. אני טוענת שהנתונים שהוצגו לא מספיקים כדי להוכיח את זה.

ומי שמגיע מתחום השיווק עם מספיק ניסיון יודע שדאשבורד הוא המקום שיוצאים ממנו לדיונים יותר משמעותיים.

אגב, אם מעניין פה את האנשים, אפשר בכייף לעשות איזה מפגש מרקטינג. תגידו אילו נושאים מעניינים.

ממה שאני מכיר נורא קל לזהות שיווק טוב , יש יותר כסף בחשבוניות יוצאות מנכנסות.

כן, אבל אין זה אומר שדווקא הפעולות שעשית תרמו לו. שוב, היחס בין correlation ל-causation. אולי הפעולות האחרות שנעשו בהרבה כסף, היו מיותרות. אולי לא.

מפגש בין AI לשיווק. @162118053716090 - הנה, נושא למיטאפ הבא שלך 😁

נשמע כמו נושא מעניין וחשוב

וואו איזה דיון מעניין🙏🏼

בהמשך לנושא השיווק - יש למישהו ניסיון עם הרצת קמפיינים בגוגל ומטא בעזרת קלוד או סוכני ai?
יש המון סרטונים ביוטיוב איך לעשות את זה.
השאלה אם באמת זה עושה ביצועים טובים?

עשיתי את זה כמה פעמיים. אם לא מבינים בניהול קמפיינים ומעבירים שליטה מלאה למכונה. התוצאות יהיו מאוד יקרות בהתחלה (לא בהכרח משהו רע).

מבחינת הגדרות קמפיין, הוא הולך על הגדרות מאוד בסיסיות וגם בלי איזה חשיבה מעניינת.

אבל בניגוד לעבודה עם התהליכים האוטומטים של מטא, נראה שהכוונה של המנוע AI היא יותר טובה.

"כוונה"

אז אתה לא חושב שזה ברמה של להחליף קמפיינר? אלא רק ברמה של לייעל את העבודה שלו?

תלוי ברמת הקמפיין.
כמו בעיצוב.
אם אתה צריך לעשות AB testing בין מסרים, לא צריך להשקיע עכשיו במעצב, וכו'

אבל אם אתה בונה משהו מבוסס וצריך שהכל יהיה Fit צריך לתת את העבודה למעצב שיודע לעבוד עם AI

בקיצור כמו כל דבר בחיים, זה עניין של משאבים

יש לי ונדור אלוף שאני עובדת איתו שנים.
אז עדיין לא הייתי על הכפתורים. אתחיל בעוד כמה שבועות כי יש לי פרויקט חדש עם חברת תוכנה.

כמו בהרבה דברים, גם כאן יש Trade -off בין עלות למומחיות.

ניהול PPC הוא אחת ההתמחויות בשיווק שדורשות ידע וניסיון משמעותיים. אפשר כמובן להריץ קמפיינים גם בלי להיות מומחים, ובטח להיעזר ב-AI, אבל צריך להביא בחשבון שהיעדר מומחיות עלול להתבטא בביצועים, ב-Time to value ובכסף שנשרף בדרך.

הייתי בודקת איך AI יכול לעזור ב:

- ניתוח נתונים ואופטימיזציה, הוא יכול לתת כיוונים מצוינים
- כיוונים ראשוניים ל-Value Proposition
- רעיונות ל-A/B Testing

הייתי נזהרת ב:

- כתיבת messaging וקופי של מודעות.

מהניסיון שלי, ל-Messaging ולקופי
יש השפעה גדולה על הקלקות והמרות כי זה לדעת לגעת בעצב החשוף של הלקוחות ולהניע אותם לפעולה. אז לא הייתי נותנת ל-AI לייצר אותם באופן עצמאי. כולנו כבר מזהים AI Slop מקילומטר :)

אני עושה הרבה טסטים עם זה. גם בעבודה וגם בפרטי.

זה פותר מאוד טוב את כל הצד הטכני. גם של יצירת המודעות העלה ואופטימיזציה.

בדיקת מתחרים. גניבת רעיונות מmeta ads library
זה מאוד לא פותר
Copy creative
Value prop
CTA
ולאן?

אם זה direct marketing
Branding
Etc.

אז צריך את המח שלך. והידים של Ai

‏📋 סיכום יומי — 23 באוקטובר 2026

‏יום שהתחיל בפרצות אבטחה שנפתחו וננוצלו על ידי AI, המשיך בדיון סוער על מה באמת שווה כסף בעידן הסוכנים, ונגמר בסקירה ראשונית מפורטת של גרוק בוט. ‏בקיצור — לא יום של מנוחה.

‏📌 מה דובר היום:

‏• מודלים ומנויים — מי באמת שווה את הכסף: הדיון נפתח בשאלת הרנס ורוטינג בין מנויים (OMP מול Vanilla עם plugins ספציפיים), והתגלגל לשאלת המנויים: קלוד ב-200$ הוא ה-Value for Money המובהק — הערך של הטוקנים שמקבלים בו שווה ערך לכ-11 אלף דולר בעלויות API. ‏קודקס נחלש משמעותית, כמה מחברי הקהילה הודיעו שהם חותכים אותו ועוברים לקלוד. ‏נקודה נוספת שעלתה: קלוד מעניקים בכל חודש קרדיטים ל-API בשווי המנוי. ‏האסטרטגיה שחלק אימצו — החזקת חשבון בינוני (~100$) בכמה ספקיות במקביל כדי להוריד את תלות המכסות.

‏• סייבר בעידן ה-AI: פוסט מקיף על גל תקיפות שמונע על ידי בינה מלאכותית — פרצות קריטיות ב-PHP שהתגלו וננוצלו על ידי AI, השבתה יזומה של אתרי ממשלה ביפן, גרמניה, בריטניה ואוסטרליה, תקיפת מאות בנקים באמריקה הלטינית בדרום קוריאה, ובנקים גדולים בארה"ב שמזהים סוכני AI שפועלים מעבר להרשאות. ‏במקביל: פריצה רצינית ל-Railway עם גניבת envs — ההמלצה המיידית: לסובב מפתחות. ‏גבי אברון שיתף מחקר של Knostic על כך שסורקי חולשות מבוססי AI "שותקים" דווקא במקומות החשובים — כלומר סיכון מובנה של false negatives.

‏• סוכני AI בעסק אמיתי — והביקורת שלא נגמרה: הוצג צוות סוכנים שמנהל תוכן וקידום אורגני למספרת בוטיק בטבריה, עם נתונים של 72,800 חשיפות בגוגל ב-3 חודשים ו-3 לקוחות חדשות בשבוע. ‏הקהילה התפצלה: מחד — עידוד על יישום אמיתי של AI בעסק קטן; מאידך — ביקורת מקצועית חריפה ומנומקת: חשיפות הן Vanity Metrics, חסר ייחוס בין הפעילות לתוצאה (Correlation vs Causation), והחישוב הכלכלי לא מגובה בנתוני רווחיות, ריטנשן ו-CAC. ‏המסקנה המעשית שעלתה: צריך להגדיר מראש אילו מדדים העסק רוצה לראות, ולבנות דשבורד שמציג ערך עסקי — לא מספרים מרשימים.

‏• קלוד קוד — טרמינל, אפליקציה או IDE: פירוט שיטות עבודה. ‏הטרמינל (עם התממשקות iTerm2) מנצח לעבודה אינטראקטיבית, התקנות מורכבות ונתונים מהמכונה; האפליקציה נוחה למשימות "שגר ושכח" ולריצה בענן; וה-IDE מנצח כשנוגעים בקוד קריטי או ישן. ‏טיפים פרקטיים: `/rc` לשליטה מרחוק, sessions בענן לעבודה מקבילה, ומניעת sleep למחשב בזמן ריצה.

‏• שיווק AI וקמפיינים: דיון על הרצת קמפיינים ב-Google וב-Meta עם סוכנים. ‏השורה התחתונה: ה-AI מעולה בצד הטכני — ניתוח נתונים, אופטימיזציה, כיוונים ל-Value Proposition ורעיונות ל-A/B Testing — אבל ל-Messaging ולקופי עדיין צריך מוח אנושי, כי "כולם מזהים AI Slop מקילומטר".

‏• זיהוי דיפ-פייק קולי בעברית: בקשה לעזרה בזיהוי קול משובט (ElevenLabs) בהודעות קוליות בוואטסאפ. ‏המודלים הפתוחים (XLS-R + AASIST) עובדים סביר על אודיו נקי, אבל אחרי דחיסת וואטסאפ הם מתחילים לסמן קולות אמיתיים כמזויפים — מחפשים מי שעשה fine-tuning לשפה שאינה אנגלית או לאודיו דחוס.

‏• רשמים ראשונים מ-Grok Bot: סקירה מפורטת ומעמיקה — חוזקות במחקר, ניהול מפתחות, סראפינג וחלוקה למספר בוטים לפי פרויקט; חסרונות בשקיפות ובשליטה על המודלים (בניגוד לקלוד). ‏ההמלצה: לשלב — משימות פשוטות בכלים הקיימים, הכבדות לגרוק.

‏• חדר לסוכנים (NoTell): נבנה פתרון שבו סוכנים (והמשתמש) מדברים ישירות ביניהם — בלי התקנה, בלי MCP, עם הצפנה מקצה לקצה. ‏כרגע בהרצה מדורגת עם רשימת המתנה.

‏• סוכנים על טלפון אמיתי: כלי שמאפשר לסוכן לשלוט בטלפון (אמיתי/ענן/עם סים). ‏הדיון עבר מהתלהבות ("עולם חדש של שימושים") לחשש ממשי — פתרונות כאלה מוזילים את עלות הקמת חוות בוטים (bot farms).

‏❓ שאלות ותשובות:

‏• בהרנס של גרוקבוט — מה הרשים? היכולת להפריד אחריות בין בוטים: לא בוט אחד שעושה הכל, אלא עשרות בוטים ממוקדים עם זהות, סודות וכלים נפרדים, שמתקשרים ביניהם לפי צורך. ‏זה יוצר סדר ומקביליות שאייג'נט כללי לא נותן.

‏• איך בודקים ספריית MCP ללא כוכבים שאין בה משהו זדוני? לבקש מקלוד לעבור עליה, להשתמש ב-repo-forensics של אלכס גרינשפון, ולזכור שכלים כאלה רצים לוקאלית בלי גישת רשת — אפשר להריץ גם על המכונה של סוכן אחר.

‏• איך מודדים רווחיות אמיתית של פרויקט סוכנים? לא לפי חשיפות אלא לפי יחס בין עלות הסוכנים להכנסות, רווח גולמי, ריטנשן ו-CAC — ולוודא שהגידול מיוחס לפעילות ולא לגורמים מקבילים.

‏• מה עובד בפועל בקמפיינים עם AI? הצד הטכני (אופטימיזציה, בדיקת מתחרים, רעיונות) — כן; כתיבת מסרים וקופי — להשאיר לאדם.

‏• סשנים של חיסכון בטוקנים לא הספיקו — לעבור לקלוד 200$ או להקפיץ את קודקס? קלוד 200$, וזה גם נותן גישה מוקדמת לעוזר האישי החדש שלהם.

‏🔗 משאבים ששותפו:

‏• מחקר של Knostic על סורקי חולשות AI ש"שותקים" — בלוג + מאמר ב-arxiv (גבי אברון)
‏• pentagi בגיטהאב — כלי ל-red team וסריקת חולשות (תום עזריה)
‏• סקיל security audit של Cloudflare + סקיל אבטחה חדש של OpenAI
‏• imajev בגיטהאב + סרטון הסבר — כלי החלטה בלי הסבר "למה" (אמיר אהרון)
‏• ערוץ יוטיוב ShakufLabs (דניאל)
‏• KeygraphHQ/shannon בגיטהאב — לבדיקת ריפוז אבטחת מידע
‏• phoneuse.com — שליטה של סוכן על טלפון אמיתי (עומר ירקוביץ')
‏• NoTell — חדר משותף לסוכנים, הצפנה מקצה לקצה (תומר הררי חמאם)
‏• פוסט מקיף על גל תקיפות הסייבר של השבוע (רועי צזנה)
‏• מיטאפ "AI Software Factory" במיקרוסופט ריאקטור, 2.11 (ירדן)
‏• NanoCo — הצצה חלקית למה שנבנה (צבי פריד)

‏💬 יום שבו הקהילה גם נבהלה מגל תקיפות ה-AI וגם עצרה לשאול "רגע, אבל איך בעצם מודדים שזה עבד?" ‏— וזו בדיוק השאלה שתפריד בין הייפ לתוצאות אמיתיות.

‏---
‏רוצים להעמיק בנושא שעלה? ‏שלחו לי הודעה פרטית ואני אחפור 🔍

לא קרוב אפילו.
אבל נראה שאת סתם שלילית, אז חבל על הדיון.

Asking code review from Astra 6 and Opus 5.5 and reviewing each review . A mixture of experts is necessary most of the time.

Especially before deploying code

Moonshot - Kimi 3.1 just dropped

‏🔥 הייפ-רדאר יומי — שני פרויקטי קוד-פתוח שצוברים כוכבים היום:

‏📦 GitHub

‏• cloudflare/security-audit-skill — כלי קוד-פתוח של Cloudflare לסריקה ובדיקת אבטחה של קוד, עם כמעט 38 אלף כוכבים ב-GitHub. ‏37.8K כוכבים. 🔗 https://go.chatlytics.ai/r/TIS8uxt

‏• anthropics/knowledge-work-plugins — חבילת תוספים של Anthropic שמחברת את Claude לעבודת ידע יומיומית, עם כמעט 32 אלף כוכבים. ‏31.8K כוכבים. 🔗 https://go.chatlytics.ai/r/bLoG4Ul

‏לפיד המלא 🔗 https://go.chatlytics.ai/r/xTptWU1

ואני תוהה מתי תבוא לערב משחקי קופסא.