@211562170159235 יש מדריך איך לעשות deploy לאורקל + nanoclaw
@211562170159235 יש מדריך איך לעשות deploy לאורקל + nanoclaw + whatsapp?
עמית, אין מדריך אחד שמכסה את כל השלושה ביחד, אבל יש את כל החלקים:
Oracle Cloud (חינם):
- נרשמים ל-Oracle Cloud Free Tier
- יוצרים VM עם Ubuntu (2 vCPU, 12GB RAM — מספיק בהחלט)
- פותחים פורטים (22 ל-SSH, 18789 ל-OpenClaw)
- טיפ של מתן: "רץ כבר חודשים, יציב"
OpenClaw (Nanoclaw):
- openclaw.ai — הוראות התקנה
- `npm install -g openclaw` או דרך Homebrew
- ClawMongo של רום נותן שכבת MongoDB: clawmongo.site
WhatsApp:
- מספר ייעודי (019 מובייל, 10₪ לחודש)
- OpenClaw מתחבר דרך Baileys — סורקים QR, הבוט חי
- האזהרה: 019 נחסמים מהר יותר. גיא המליץ על טוקמן — "לקנות, להטעין פעם אחת, נשאר המספר."
הפלוּאו המעשי:
1. Oracle: תיצור VM ← 30 דקות
2. OpenClaw: תתקין על ה-VM ← 20 דקות
3. WhatsApp: תסרוק QR עם המספר החדש ← 5 דקות
4. MongoDB Atlas: שכבת חינם (512MB) ← 10 דקות
אם אתה רוצה, אבקש מרום לכתוב Guide מסודר. בינתיים — תפתח את OpenClaw, תן לקלוד קוד לעזור לך עם ההתקנה, ויש פה עשרות אנשים שכבר עשו את זה.
הכי חשוב לגבי אורקל, תגדיר מגבלה שתמנע ממך להגדיר מכונה שעולה כסף. כי אתה צרכן נבון כמובן 😁
ודע שהם עלולים לשנות את המכסה החינמית שלהם מעת לעת.
מעבר לזה כתבתי פוסט חופר על זה שאולי יועיל לך או לאייג'נט שלך עוד קצת:
https://go.chatlytics.ai/r/45UElPS
חבר׳ה מה דעתכם על הרעיון הבא לחסכון בטוקנים:
טיימר, שאם לא נגעת בסשן 55 דקות הוא עושה לך compact אוטומטי.
כשאתה חוזר לעבוד, אתה לא דוחף את כל הסשן הקודם לקונטקסט אלא רק את הקומפקט..
ייעול : בנקודת ה55 דקות, לבקש מהסשן קובץ handoff . (״יצאתי הביתה אבל הנה מה שצריך לדעת״) שאפשר להתחיל בסשן חדש.
@84069740220541 from your experience is there any reason to /clear the context or is compacting good enough that we can just use it in perpetuity?
אני מרגיש שבקודקס עושה קומפקטינג כל כך טוב שזה אפילו לא אישיו שדורש טיפול
I've heard several serious people in the ai sphere describing agents running autonomously for weeks, which means they were only relying on compaction
למה קומפקט אחרי 55 דקות?
בדיוק שאלתי משהו דומה במקום אחר. מעביר לכאן
ועוד שאלה, יש לך מעקב אחרי קאשינג?
כלומר, אם יש לי תהליך ראשי, שרץ ועושה אורכוסטרציה, והוא מפעיל תת סוכן, וממתין 20 דקות לסיום שלו - ב20 דקות האלו, הקאשינג החם של התהליך הראשי מתבטל. לא? (יש 5 דקות נראה לי..)
same here
אני עוקב אחרי הcache בקפדנות בשבועיים האחרונים. יש לי ממש הודעה באדום אם אני עובר על חוקי הcache
בפרו/ מקס הקאש הוא שעה. בפלוס הוא חמש דקות
פה פספסתי נגיד
אני מנסה לפתור בעיה אחרת - איך לא מגיעים למצב שאנטרופיק / אופן איי איי מחייבים אותך על קריאה של כל הקונקסט - שזה מאד יקר ולפעמים גם 1.25 x מקריאת קונטקסט חדש
אז למה לא להטריג הודעת הי קטנה?
זה אפשרי אבל ריסקי
How Prompt Caching Actually Works in Claude Code
https://go.chatlytics.ai/r/37jaWyK
שאלה לפורום: האם שפה אחרת (חוץ מאנגלית) בה אני עובד עם AI( במקרה שלי זה Claude Code ) משפיע על כמות הטוקנים, דיוק הקוד או כל דבר אחר למרות שכל סביבת העבודה שאני עובד בה זה באנגלית?
לפעמים אני מדבר איתו בפשה מעורבבת....
למה ריסק?
מישהו אמר שעברית עולה יותר … לא יודע אם זה נכון…
כי נגיד אתה מדליק את זה . אז עכשיו כל הסשנים שלך כל הזמן עושים פינג . גם פינג עולה כסף (10%)
זה נכון
הייצוג של האות בעיברית זה יותר טוקנים
זה נכון ד״א לרוב השפות
לפחות נכון לפעם אולי פתרו את זה עם איזה preprocess
לא השאלה, בסוף הוא צריך לפנות לתוכן באנגלית בכל הסביבות, אבל השאילתות בשפה אחרת... וגם לגבי איכות התשובות השאלה?
נדמה לי שהוא עושה עושה תרגום הלוך ושוב
בקימי רואים את תהליך החשיבה ושמתי לב שהוא עונה לעצמו קודם כל באנגלית אם כתבתי בעברית
אם אני זוכר נכון, זה פשוט כי המודל אומן על אנגלית, וכל שפה אחרת מאלצת תרגום לאנגלית ותרגום חזרה.
אז גם אתה משלם על התרגום וגם אתה מאבד טיפ טיפה משמעות במהלך התרגום משפה לשפה, כי לא כל המשקולות שאמורות להיות תקפות למילה בעברית תקפות בצורה זהה לתרגום שלה באנגלית.
אני משתדל לעבוד בבאצ'ים של עבודה - בסוף כל באץ', התכנון הוא שאעשה clear - או compact במידה ויש המשך מתוכנן לבאץ' שסיימתי
טוען את הקונטקסט שצריך לעבודה - מוריד אותו בסוף, ושומר רק את מה שצריך, אם צריך, להמשך העבודה. מינימום קונטקסט, מקסימום טנק דלק.
ההימור שלי שכן , הקאשינג יתבטל - כי בסופו של דבר מדובר בקריאת llm נפרדת עם prefix נפרד .
אז זה אותו דבר , רק שזה סוגר לך את הדלת של האוטובוס אוטומטית בשבילך אם שכחת :)
מסכים שזה יעיל, אם הסוכן יכול לצפות מה המשך העבודה שלו.
או אם יכול לסיים הכל נקי וללכת לישון, אפילו עדיף במקרה של CCC
אפשר גם להקפיץ הודעה ב55 דקות ולשאול את היוזר
עברית בוודאות "עולה" יותר בטוקנים באנגלית, בדקתי את הנושא
אפשר גם בלי להטעין. עולה כ40 שח נקי
אגב אני עובד על טוקנייזר ואתמול נראה לי דיברנו כאן על כמה שעברית ״מבזבז״ טוקנים או usage יותר מאנגלית אז כדי שתראו מה זה אומר לקחתי את אותו טקסט בעברית ובאנגלית ותראו את הפערים
675 טוקנים בעברית לעומת 466 באנגלית שזה אומר 45% יותר טוקנים, כשאתם מבקשים משהו מקלוד/קודקס לא משנה ככה הוא רואה את הטקסט ולכן חד משמעי אם לא ממש חייב לכתוב לו בעברית אז תעבדו על אנגלית
למה לא לעבוד בשלבים? תכנון פיצ'ר ויצירה של קובץ plan.md -> אחר כך clear -> ביצוע משימות אחת אחרי השניה ובין המשימות יש מסמך status.md של מה הסוכן האחרון עשה ובין ריצה של כל אחד clear
אגב, במקרה שלי חיווטתי אותו לעצור ולהציע לי/ליוזר לעשות clear/compact, בהתאם להמשך הדרך.
דרך אגב אפשר לעשות ״הי״ כל עוד אתה אקטיבי בשיחות אחרות.
אתה יודע כמה אפשר לסחוב עם המספר הזה ? ז׳׳א מתי חברות הסלולר ישייכו אותו בחזרה לטוקמן חדש ?
לא רואה סיבה שישייכו מעולם לא התחייבתי להטעין אותו
אבל אולי כתוב היכן שהוא באיזה אותיות קטנות לא יודע.
אני שלמתי במזומן בדוכן. נתנו לי כרטיס סים
בלי הרבה דיונים ושום חתימות על שום מסמך
כזה בול אני עושה, תכנון לקובץ spec,
הגדרה של באצ'ים של עבודה מהspec המעודכן בקובץ של הכרזת עבודה,
ואז סוכן אחד או מספר יכולים לתבוע באצ'ים שלא תלויים בבאצ'ים אחרים ולרוץ עליהם,
בסוף הריצה מעדכנים את אותו קובץ של הכרזת עבודה שסיימו, ומציעים clear/compact
חוסך לי מלא טוקנים
אז כאן דווקא כדאי לעשות פינג.
אני הרבה פעמים מרגיש שהשיחה המסוימת צוברת הרבה קונטקסט שהוא רלוונטי - למשל אם אני מדבג איזה בעיה מסובכת
אבל כנראה שגם כאן צריך להתרגל לתעד מסקנות ולפרק לחלקים
במקרה שלי אפשר לצמצם את זה ל3 קבצים-
1) spec - obvious meaning
2) build_queue - contains work batches
3) claims - eahc agent, cc/codex/cursor claims a batch and git commits, so the other agents know it's on it
When an agent is done, pushes it's stuff while updates claims/build_queue by removing the done batch and moving it to an archive version of those files.
זה גם רעיון מעולה. כל עוד היוזר ״ער״ או המחשב עדיין פעיל.
בתכלס, אם זה 10%, אז שווה להגיד את. זה תמיד בשעות העבודה.
רק אם זה ירוץ ברצף 10 שעות, יעלה לך כמו להתחיל מחדש
כן אני גם עובד עם רשימות כאלה שרצות עצמאית
כל סשן מתכנן אצלי יכול ליצור רשימה של משימות ואז הרשימה רצה לבד או שהוא לוקח משימות נבחרות
זה הכל מופיע בפנל הימני
אני כן ממחזר עובדים כמה שאפשר
הם כבר מכירים את הקוד אז זה חוסך חיפושים
אז בסוף כל באץ' מהתור של העבודה, הסשן מציע לי לעשות clear או compact, בהתחלה זה היה הנחיות אבל עבד כשרצה לעבוד, קלוד היה ממש ערמומי כל פעם בדרך שונה, ממש הרג אותי מצחוק איך הוא מצליח להתעלם ולשכנע את עצמו שזה היה בסדר.
התדרדרתי ליצירת הוק שיוודא שהוא לא מדלג על ההצעה של הclear/compact
זה הכל ccc ?
Yep
גלעד כתב סדרת מאמרים על כלכלת טוקנים
https://go.chatlytics.ai/r/58ctpXF
אני אגב עם אופוס 4.8 xhigh בקבוע, והפרוטוקול עבודה הזה מאפשר לי לסחוט מלימון אחד מיץ של איזה 15 לימונים, זה מימוש של מסקנות מפרוייקט גדול שחיסל לי טוקנים מהר מדי.
זרקת פצצה
למה 4.8? למה xhigh
אה הבנתי - אתה מדבר על הפרוטוקול של הbatches. חשבתי ש4.8 עדיף מ5 מבחינת טוקנים או משהו
השתמשתי ב4.6, 4.7 היה הזוי לעומתו, ואז 4.8 בא ולא היה הזוי יחסית.
אני לא מעז לעבור ל5 בגלל שזה כל כך הרבה יותר יקר.
בגדול אמרתי שהפרוטוקול זה מה שחוסך לי טוקנים - לעבור לאופוס 5 יהיה חיסול טוקנים אבל ללא קשר לפרוטוקול
למה 5 יותר יקר?
אני דווקא חשבתי שהפוך
מנוע יותר יעיל
יאפ
בערך פי 2~4
באתי לענות אבל אין לי מקור לשלוף בשביל לגבות את מה שאני חושב אז אני שניה חוקר את זה... ולא אני לא בוט חחחח
מה שנקרא “your are right. i shouldn’t be guessing. Let me check the code and provide you a real answer” 🙂
טוב מקור יחיד אמין אין לי, אבל בגדול אופוס 5 מבצע יותר reasoning steps באופן עצמאי כשרואה בכך צורך, וזה קורה בשוטף בקידוד.
אופוס 4.8 לא.
לשניהם על הנייר יש עלות זהה של input/output tokens.
אבל מנגנון החשיבה העצמאית יותר של אופוס 5 אמור לגרום לו לעלות משמעותית יותר בפונקציית קידוד ותכנון.
אם אתה מנסה ומשווה את שניהם תעדכן 🙏🏻
לא רק שזה הטוקנים, כשמדברם עם מודל שפה התוצאות בעברית נמוכות משמשועתית מאנגלית. מכיו ןשזה רק השלמה אוטמטית והיה לו יותר מידע באנגלית.
עוצו עצה. אני רואה סרטון שמוצא חן בעיני ביוטיוב אבל אני לא נכנס. אני פשוט שולח לינק לג'מני והוא מסכם לי. רק במקרים קיוצנים אני נכנס לסרטון. בפרט סרטונים ארוכים.
הבעיה, יוטיוב לא יודע שאני מסכם מאחורי הגב שלו והוא ממשיך להציע לי את הסרטונים האלה, לא בא לי ללחוץ כל פעם. יש למשהו פתרון?
אבל הוא עושה evalution אם להשתמש בה
ואפשר גם לראות מתי הוא חושב ומתי לא - נראה לי שאוסיף את האינדיקציה לCCC
אתה תהיה חייב לבדוק אותו כדי לדעת באמת, ובדיקה אמיתית זה גם לבדוק effort levels שונים
עם הadvisor יש נישות מסוימות שאתה יכול להחזיק אורקסטרציה עם low effort
מכל המקורות שקראתי היה נשמע שזה לא הגיוני שזה מחיר זהה על in/out tokens, על מודל מתקדם יותר.
למה המחיר של אופוס 4.8 לא ירד בהתאמה, אם אין באופוס 5 catch?
טוב, נושא מסובך.
צריך גיבור שיבוא וימדוד ❤️
אני בטוח שהחבר׳ה בreddit כבר שרפו על זה טוקנים
שאלה לאנשים שעובדים בחברות גדולות, גופים שהם לא הפיתוח גם עובדים עם codex close code וכו? ואם כן איך הם עושים קולבורציה? הרי אין להם מושג בגיט
@211562170159235 region מומלץ ל oracle cloud free tier?
אתמול cloudflare השיקו את cloudflare.pay ולמי שפספס את הפרסומים האחרונים שלהם , שווה להקדיש דקה להבין מה קורה פה.
אמלק - האינטרנט עובר מהפכה באיך תשלומים מתבצעים ואיך מודלים עסקיים עובדים - וכשהחברה ששולטת ב 20% מהטראפיק של האינטרנט מאמצת סטנדרט תשלומים + מוניטיזציה, שווה לעצור ולהבין.
כתבתי על זה פה - ואם אין לכם זמן לקרוא - במינימום - לכו ישר לתגובה הראשונה ותשריינו לעצמכם את הדומיין שלכם
https://go.chatlytics.ai/r/aGqsltV
פרצוף שלי שאני קורא סיכום שהייתי היוזם של הנושא.. 🤣.